판결과 신념의 차이 | Adjudication vs Conviction
판결 유죄 판결 vs 유죄 판결
판결과 유죄 판결의 차이점을 확인하는 것은 법률 분야에 속하지 않은 우리에게는 정말로 딜레마입니다. 판결과 유죄 판결을 구별하도록 요청 받았을 때 우리는 갑자기 걸림돌이되기 전에 스스로를 찾습니다. 두 단어가 비슷하게 들린다는 사실 외에도, 사람들이 상호 교환 적으로 용어를 사용하는 횟수를 자세히 말하면 우리 상황을 더 이상 도울 수 없습니다. 사실, 많은 사람들이 전혀 차이가 있는지 궁금해 할 것입니다. 일반적으로, 유죄 판결이라는 용어는 법적 조치의 결과를 나타냅니다. 마찬가지로 재판은 법원 재판의 최종 결과를 지칭하기 위해 사용되었습니다. 여기에는 혼란이 있습니다. 이 두 용어 사이의 구별을 식별하는 열쇠는 정의를주의 깊게 이해하는 것입니다.
판결은 무엇입니까? 위에서 언급 한 바와 같이, 재판이라는 용어는 법원이나 판결의 최종 판결로 언급되었거나 일부 출처에서 정의되었지만 훨씬 더 많은 내용을 포함합니다. 판결은 법에서
분쟁 해결을위한 법적 절차 로 정의됩니다. 이 간단한 정의는 최종 결정의 발표가 법원 재판이나 청문회를 구성하는 일련의 단계 중 단 하나에 불과 함을 암시합니다. 재판을 진행할 때 법원이 뒤 따르는 절차라고 생각하십시오. 이 절차는 먼저 모든 당사자에게 분명한 통지를 통해 분쟁을 알리기 시작하며, 그 후 당사자는 특정 날짜에 출두하여 증거와 주장을 통해 사례를 제시합니다. 이 과정에서 법원, 일반적으로 판사 및 / 또는 배심원은 사례를 듣고 증거를 검토하고 사례의 사실에 적용 법률을 적용하며 사실 및 / 또는 법의 문제를 해결합니다. 절차는 판사 또는 배심원과 그 이후에 주문 된 적절한 판결 또는 판결에 의해 주어진 최종 결정으로 끝납니다. 따라서 판결은 법적 분쟁을 해결하기 위해 채택 된 전체 프로세스를 포함하며 최종 결정 또는 결과의 발표에서 절정에 이릅니다.
의 최종 결과 인
, 구체적으로는 형사 재판을 의미합니다. 유죄 판결의 개념은 일반적으로 민사 소송과는 반대로 형사 사건과 관련이 있습니다. 일반적으로 형사 재판에서 판사 및 / 또는 배심원의 궁극적 인 목표는 피고가 유죄를 선고 받았는지 여부를 결정하는 것입니다.유죄 판결은 피고가 범죄를 저질렀다는 것을 판결하면서 형사 재판이 끝날 때 법원이 내린 결정입니다. 전통적으로 유죄 판결은 유죄 판결을받은 상태
또는 로 범죄자를 선고하는 행위 로 해석되었습니다 . 형사 재판에서의 기소의 주요 목표는 피고가 범죄를 저지르고 유죄 판결을 확보했음을 합리적으로 의심 할 여지없이 법원에 판결하는 것입니다. - 9 -> 케이트 웹스터 (Kate Webster)의 재판과 유죄 판결, 1879 년 7 월 판결과 유죄 판결의 차이점은 무엇입니까?
• 판결은 둘 이상의 당사자 간의 분쟁을 해결하기위한 법적 절차를 나타냅니다. 그것은 사건의 최종 결과에 대한 선언을 포함합니다.
• 유죄 판결은 대조적으로 형사 재판의 결과를 나타냅니다. 더 구체적으로 말하자면, 피고인이 범죄를 저지른 것은 법원이 판결 한 판결입니다.
• 유죄 판결은 판결 과정의 일부입니다. 또한 유죄 판결은 형사 재판과 관련이 있습니다.
• 반대로, 판결에는 민사 및 형사 분쟁이 모두 포함됩니다.
이미지 제공: ICJ와 Wikicommons (Public Domain)를 통해 1879 년 7 월 Kate Webster의 재판 및 신념
