합병과 합병의 차이

Anonim

합병과 합병

기업 뉴스에서 우리는 종종 융합과 합병이라는 용어를 듣습니다. 회사들은 자산을 통합하여 생존과 성장의 기회를 늘리고 새로운 시장에 더 잘 접근 할 수 있도록 서로 합병합니다. 합병과 합병의 최종 결과는 더 많은 자산과 고객을 보유한 대기업과 동일하지만이 기사에서 논의 될 두 가지 측면에서 기술적 인 차이가 있습니다.

요즘의 인수, 합병, 합병은 평범한 일입니다. 합병과 합병의 주된 동기는 성장 잠재력입니다. 사전을 찾으면 OED는 합병과 합병을 둘 이상의 상업적 단체를 하나로 결합하거나 둘 이상의 비즈니스 관심사를 하나로 합치는 행위로 정의합니다. 그들의 정의가 거의 같기 때문에, 그 특징과 목적을 통해 차이점을 찾아야합니다.

합병은 두 개 이상의 개체가 융합 된 것으로, 하나 이상의 개체의 신원을 잃는 프로세스입니다 (정당이 합병 될 때 자주 볼 수있는 것처럼). 합병은 두 개 이상의 사업체가 서로 정체되어 새로운 개별 사업체가 탄생하는 방식으로 융합됩니다. 합병의 경우 회사의 자산과 부채는 다른 회사의 자산과 부채로 귀속됩니다. 병합되는 회사의 주주는 대기업의 주주가됩니다 (두 개 이상의 소규모 은행이 더 큰 은행과 합병 한 경우처럼). 반면에, 합병의 경우 두 회사의 주주는 새로운 회사의 주식을 할당 받게됩니다.

합병에는 세 가지 유형, 즉 수평, 수직 및 대기업이있을 수 있습니다. 수평 합병은 시장에있는 회사 중 하나를 닦음으로써 경쟁을 줄이는 데 도움이됩니다. 수직 합병은 원재료 또는 다른 서비스를 다른 회사에 공급하는 회사를 의미합니다. 이러한 유형의 합병은 제조 회사가 필수적인 재화와 서비스를 중단없이 공급하고 마케팅 노력에 집중하는 데 도움이됩니다. 마지막으로 재벌 합병은 사업 활동의 다양성과 시장에서의 영향력을 고려하여 수행됩니다.

합병과 합병은 성장과 다각화를위한 비즈니스 분야에서 잘 알려진 노력이지만 회사와 주주들에게 더 많은 이익을 보장하기위한 경쟁을 제거하기 위해이 절차를 비판하는 사람들이 있습니다.

모든 합병과 합병이 본질적으로 악의적 인 것은 아니며 어떤 경우에는 악의적 인 경우도 있습니다. 최종 소비자에게 이익이되는 재화와 서비스의 생산에 실제로 비용 절감이있을 수 있습니다.합병과 합병은 이익을 증대하고 더 넓은 시장에 접근하기 위해 두 개 이상의 회사가 비즈니스 서클에서 수행하는 절차입니다.

요약:

합병과 합병

• 합병의 경우 두 개 이상의 중소기업은 더 큰 회사와 융합하면서 자신의 정체성을 잃습니다.

• 합병시 모든 결합 회사는 신원을 잃을 수 있으며 새롭고 독립적 인 회사가 탄생 할 수 있습니다.