조정과 중재의 차이 | 화해와 중재

중재 및 조정

분쟁 해결 방법 (ADR)은 토론과 협상을 통해 합의에 도달함으로써 당사자 간의 불일치와 분쟁을 해결하는 데 사용됩니다. 화해와 중재는 갈등을 해결하기 위해 법원에가는 대안으로 사용되는 ADR의 두 가지 형태입니다. 유사성에도 불구하고 화해와 중재 절차가 수행되는 방식에는 여러 가지 차이점이 있습니다. 다음 기사에서는 각 유형의 ADR에 대한 개요를 설명하고 중재와 조정의 유사점과 차이점에 대해 설명합니다.

조정이란 무엇입니까?

조정은 양 당사자 간의 불일치 또는 분쟁을 해결하는 데 도움이되는 분쟁 해결의 한 형태입니다. 조정 프로세스는 중재자로 알려진 공정한 개인이 처리하며 당사자와 관련된 사람들과 만나 조정 또는 해결에 도달하기 위해 협력합니다. 중재자는이 과정에 능동적으로 참여하며, 양측 모두와 지속적으로 협력하여 모든 사람이 받아 들일 수있는 합의에 도달합니다. 조정 프로세스에는 조정자가 당사자 간을왔다 갔다하면서 관련된 문제와 각 당사자가 기꺼이 희생하고자하는 것에 대해 논의하고 해결하기 위해 협상하는 과정이 포함됩니다. 이 과정에 대한 두 당사자는 거의 만납니다. 대부분의 논의는 중재자를 통해 이루어집니다. 화해의 주요 이점 중 하나는 법적으로 구속력이 없으므로 모든 당사자에게 만족스러운 합의가 성취 될 때까지 당사자들이 협상 할 수 있다는 것입니다.

-> -

중재 란 무엇입니까?

화해와 마찬가지로 중재는 분쟁 해결 당사자가 법원에 출석하지 않고 해결할 수있는 분쟁 해결의 한 형태이기도합니다. 중재는 당사자들이 증거를 제시하면서 중재 패널에 사건을 제시해야하는 미니 법원과 매우 흡사합니다. 당사자들은 각각 하나의 중재인을 선정하여 두 명의 중재인이 제 3의 중재인에 합의하도록 허용합니다. 중재의 주요 단점은 중재인이 내린 결정이 구속력을 갖는다는 것입니다. 그러나 재판 절차와 비교할 때 중재는 관련 당사자가 알 수없는 판사에게 자신의 소송을 제기하는 대신 선호하는 중재인을 선택할 수 있으므로 더 유리할 수 있습니다.또한 중재 절차에는 언론이나 대중이 출석 할 수 없으므로 법원 절차보다 개인 정보 보호가 더 중요합니다. 그러나 제공된 결정이 구속력을 가지기 때문에 당사자는 사기가 저지른 명백한 증거가 없다면 항소 할 수 없습니다.

조정과 중재

조정과 중재는 평화 롭고 쾌적하게 당사자 간의 갈등을 해결할 목적으로 수행됩니다. 분쟁을 해결하기 위해 법원에가는 번거 로움과 비용을 피하기 위해 채택 된 두 가지 절차입니다. 그들이 달성하고자하는 결과의 유사성에도 불구하고 두 가지 주요 차이점이 많이 있습니다. 화해에서, 대부분의 경우는 아니지만 대부분의 의사 소통은 양 당사자가 신뢰하는 중재자를 통합니다. 중재에서 중재자 패널은 양 당사자의 사건을 듣고 결의안 제출 증거를 검토합니다. 중재자가 내린 결정은 구속력이없고 협상의 여지가 있지만 중재인이 내린 결정은 최종적이며 법적 구속력을 가지므로 호소력이 거의 없습니다.

화해와 중재의 차이점은 무엇입니까? 대체 분쟁 해결 (Alternative dispute resolution, ADR)은 토의 및 협상을 통해 합의에 이르러 당사자 간의 불일치 및 분쟁을 해결하기 위해 사용되는 분쟁 해결 기법입니다. 화해와 중재는 갈등을 해결하기 위해 법원에가는 대안으로 사용되는 ADR의 두 가지 형태입니다.

• 화해 과정은 중재자로 알려진 공정한 개인에 의해 처리되며, 중재자는 관련 당사자들과 만나고 관련된 당사자들과 협력하여 해결 또는 해결에 도달한다.

• 중재는 당사자들이 증거를 제시하면서 중재 패널에 사건을 제출할 필요가있는 미니 코트와 매우 흡사합니다.