논쟁과 토론의 차이
논쟁과 토론
논쟁과 토론의 차이점은 무엇입니까? '논쟁'과 '논쟁'은 모두 화제에 대해 말하고 그 의견을 뒷받침하는 데 영어 사용자가 사용할 수있는 관련 용어입니다. 예를 들어, "그녀는 주제에 대한 그녀의 의견에 대해 논쟁을 제기했고, 그것은 동료들 사이에서 논쟁을 불러 일으켰습니다. "
명사 (argument)는 기술 의견으로 특정 의견과 같은 것을 뒷받침하는 서면 또는 구두 형식의 누군가가 제시 한 진술, 추론 또는 증거를 의미합니다. 예를 들어, "그는 4 일 근무제를 갖는 것에 대한 유효한 주장을 제시했습니다. "그것은 또한 사람들이 주제에 대해 서로 다른 의견을 표명하는 토론의 의미를 가질 수 있습니다. 예를 들어, "회사는 4 일간의 근무 주간 논쟁을 모든 사람들이 공개적으로 논의 할 수 있도록 허용했습니다. "이런 의미에서의 논쟁은 일반적으로 주제에 대해 본질적으로 설득력이 있지만 결정이나 공식 판결로 끝나지 않습니다. '논증'은 또한 덜 공식적이고 일반적으로 사용되는 의미에 대해 분노 나 열정적 인 의견이 분분하다. 예를 들어, "Bob은 매주 금요일마다해야하는지 아닌지에 대해 사장과 격렬한 논쟁을 벌였습니다. "
'논쟁'은 명사로 규정 된 사람 또는 집단의 공식 토론으로 이해됩니다. 흥미롭게도 논쟁은 논증,지지 또는 주제에 관한 증거 인 '주장'을 바탕으로 고려됩니다. 그러나 토론은 더 크고 길거나 더 공식적인 토론의 느낌을 가지고 있습니다. 정식 토론은 사람이나 패널이 판단 할 수도 있습니다. 한 쪽이이 문제에 대한 추론이나 지원을 제공함으로써 논쟁에서 승리합니다. 예를 들어, "그녀는 사람들이 토론에서 자신의 의료에 대해 결정할 권리가 있어야한다고 주장했다. "
토론은 현대의 영어 구어체에서 부정적 의미의 논쟁과 유사한 의미를 갖게되었다. 예를 들어, "그 아이는 완두콩을 먹지 않는다고 어머니와 전면적 인 논쟁을 벌였습니다. "덜 공식적인 사용법에서 '논쟁'이라는 말은 토론이나 불일치가 일반적인 논증보다 더 복잡하거나 길거나 감정적이거나 열정적 인 성향이 있음을 나타 내기 위해 사용됩니다. '논쟁'은 더 감정에 기반한 논쟁을 암시하는 '논쟁'과는 반대로이 방법을 사용할 때 불일치에 대한 지적 토론의 아이디어를 담고있다.
