검열과 제한의 차이

검열 대 제한

표현의 자유는 모든 개인이받을 수있는 기본적인 자유 중 하나입니다. 그러나 특정 정부와 다른 당국은 이러한 근본적인 자유에 일정한 제한을 가할 수 있습니다. 따라서 검열과 제한은 표현의 자유에 대한 제약이다.

검열과 제한은 모두 표현의 자유와 창조의 자유입니다. 많은 카운티의 시민들이 모든 자유를 누릴 수 있지만, 정부는 사회 전체에 해가된다고 느끼면서 사회의 목소리를 진압하기 위해 다양한 유형의 제한을 부과했습니다.

검열은 공동체 또는 개인의 표현과 연설을 억제하는 것입니다. 제한은 시민이나 지역 사회의 특정 활동을 제한하여 확산되지 않도록 제한되는 특정 장벽입니다.

정부는 미디어, 인터넷 및 전자 매체에 검열을 실시하여 사회에 해로운 뉴스가 확산되지 않도록 할 수 있습니다. 검열의 또 다른 예는 영화에 관한 것입니다. 제한은 아랍 국가에서 여성이 드레스를 입어야하는 방법을 포함 할 수 있습니다.

둘을 비교할 때, 규제는 본질적으로 검열보다 가벼운 것으로 간주됩니다. 제한을 명령하는 동안, 정부 나 정부 당국은 사람들에게 특별히 무언가를하지 않는 공손한 방법을 요구하고 있습니다. 반면 검열되지 않는 활동이 전체 사회에 영향을 미칠 수 있다고 정부 나 당국이 느끼면 검열은 조금 더 어려워집니다. 검열은 제한보다 엄격합니다.

제한은 사회의 도덕과 윤리에 바탕을두고 있으며 제한된 범위 내에서 특정 사물을 유지하는 수단입니다.

요약:

1. 검열과 제한은 표현의 자유에 대한 제약이다. 2. 검열은 공동체 또는 개인의 표현과 연설을 억제하는 것입니다. 제한은 시민이나 지역 사회의 특정 활동을 제한하여 확산되지 않도록 제한되는 특정 장벽입니다. 3. 두 가지를 비교할 때, 제한은 검열보다 본질적으로 더 온화한 것으로 간주됩니다.

검열은 제한보다 엄격합니다. 4. 제한을 명령하는 동안, 정부 나 정부 당국은 사람들에게 특별히 무언가를하지 않는 공손한 방법을 요구하고 있습니다. 반면 검열되지 않는 활동이 전체 사회에 영향을 미칠 수 있다고 정부 나 당국이 느끼면 검열은 조금 더 어려워집니다. 5. 제한은 사회의 도덕과 윤리에 기반하며 제한된 범위 내에서 특정 사물을 유지하는 수단입니다.