건설 비판과 파괴 비평의 차이 | 건설적 대 파괴 비판

파괴의 비판, 파괴적인 비판의 정의, 파괴적인 비판의 의미, 건설적인 비판, 건설적인 비판의 정의, 건설적인 비판의 의미, 건설적인 파괴적인 비판, 건설적인 비판과 파괴적인 비판, - 건설적 / 파괴적 비판

건설적이고 파괴적인 비평은 핵심 차이를 식별 할 수있는 비평의 범주화를 말한다. 우리가 비판에 대해 말할 때, 우리 모두는 우리 삶의 어느 시점이나 다른 시점에서 비판의 대상이되었습니다. 이것은 학교, 대학 또는 직장에서 할 수 있습니다. 비판은 다른 배경에서 오는 사람들에 의해 주어진다; 다른 사람들은 우리 상급자에게서 올 수있는 반면, 몇몇 비판은 선생님들로부터옵니다. 사람에 대한 영향 비판은 부정적이거나 긍정적 일 수 있습니다. 그것은 모두 비판의 유형에 달려 있습니다. 비판은 개인의 행동, 수행 또는 특정 작업에 대한 비판적인 의견 또는 판단을 나타냅니다. 건설 비판은 우리 자신이나 우리의 성과를 향상시킬 수 있도록 실수를 지적하고자하는 피드백을 말합니다. 파괴적인 비판은 다른 사람의 성과를 향상시킬 의사가 부족하지만 특정 실수를 다루거나 언급하지 않는 경우가 종종있다. 이것은 건설적인 비판과 파괴적인 비판 사이의 주요 차이 이다. 이 기사를 통해이 차이점을 자세히 살펴 보겠습니다. 건설 비평이란 무엇인가? 건설 비판은 단순히 사람의 결함을 지적하여 자신을 향상시킬 수있는 사람이받는 피드백으로 이해 될 수 있습니다. 건설적인 비판의 주요 특징은 개인에 대한 맹렬한 비난이 아니라 개인의 잘못을 객관적으로 평가하는 것입니다. 그렇기 때문에 건설적인 비판이 개인이나 자신의 자부심에 타격을주지는 않습니다. 그와 반대로, 그것은 그가 실수를 알고있을 때 더 잘 수행하는 데 도움이됩니다.

그러나 이것은 개인의 아이디어가 영향을받지 않음을 의미하지는 않습니다. 비판에서, 우리의 신념은 종종 도전을받습니다. 그러나 이것이 수행되는 방식은 개인이 피드백에 의해 화를 내지 않거나 상처를 입지 않도록 도와줍니다.

파괴적인 비판이란 무엇인가? 파괴적인 비판은

피드백이되며, 이는 사람들이 상처를주고 분노하게 만드는 무딘 비난으로 더 많이 이해 될 수 있습니다.

대부분의 상황에서 파괴적인 비판은 개인의 실수를 강조하지 못해서 자신을 향상시킬 수 없습니다. 반대로, 그들은 결국 개인을 비난하거나 그를 비난합니다.예를 들어 교사가 교실에있는 학생에게 '당신은 항상 잘못 이해합니다. 왜 평생 단 한 번 열심히 노력할 수 없습니까? '.

이것은 개인을 무딘 방식으로 공격하기 때문에 분명히 파괴적인 비판이다. 또한 비판은 아동의 향상을 돕지는 못하지만, 단지 비참하게 느끼게 만듭니다.

건설 비평과 파괴 비평의 차이점은 무엇입니까?

건설적이고 비판적인 비평의 정의: 건설 비평: 건설 비평은 우리 자신이나 우리의 성과를 향상시킬 수 있도록 실수를 지적하고자하는 피드백을 지칭한다.

파괴적 비평:

파괴적인 비판은 다른 사람의 성과를 향상시킬 의도가 없지만 특정 실수를 다루거나 언급하지 않을 수도있는 해로운 발언이다.

건설적 및 파괴적 비판의 특징:

동기: 건설 비판론:

건설 비판은 개인을 개선하는 것을 목표로한다. 파괴적 비평:

파괴적인 비판은 개인을 향상시키는 것을 목표로하지 않는다.

개인에 대한 영향:

건설 비평: 건설 비판은 개인에게 긍정적 인 영향을 미친다.

파괴적 비판: 파괴적인 비판은 종종 자기 존중의 타격이다.

실수:

건설 비판: 건설 비판은 문제 또는 실수를 직접 해결하고 개인이이를 고치도록 돕습니다.

파괴적 비판: 파괴적인 비판은 항상 실수를 다루는 것이 아니라 개인을 뻔뻔하게 경멸한다.

이미지 예식:

1. 비즈니스 피드백 루프 PNG 버전 Tomwsulcer (자작) [CC0], Wikimedia Commons 경 2. School Exam 프랑스의 나쁜 틀린 실패 Pixabay를 통해 Sandid [공개 도메인] 작성