다윈과 라마르크 사이의 차이
그들은 생물학적 종들이 어떻게 진화했는지 설명하기 위해 이론을 제시했고, 그 설명은 그 당시의 고전적 사고 방식을 정말로 바 꾸었습니다. 실제로, 그들의 발명품은 몇몇 중대한 명망있는 현대 과학자에 따르면 대형 인기 영화로 언급 될 수있었습니다. 왜냐하면이 과학자들이 그들의 이론을 세계에 발표 한 후에 그 당시에 존재했던 기존의 신념이 이론적으로 파괴 되었기 때문입니다. 이 글은 진화론 적으로 중요한 발견들에 특별한주의를 기울여 다윈과 라마르크의 차이점을 제시하고자합니다.
Darwin
왕립 학회 연구원으로 영국의 자연 주의자 Charles Robert Darwin (1809 - 1882)은 진화 생물학의 아버지로 여겨진다. 그는 자연 선택에 따라 생물 종의 진화가 일어난다는 생각이 떠올랐다. 다윈은 1959 년 "종의 기원"이라는 유명한 책을 통해 그의 진화론에 대한 설득력있는 증거를 제시했으며 과학자 인 알프레드 러셀 월러스 (Alfred Russel Wallace)의 도움을 많이 받았다. 1870 년대의 진화론에 대한 논쟁에도 불구하고, 사람들은 1930 ~ 1950 년대 과학자들의 현대적 진화 접근법을 존중하고 받아 들였다. 삶의 다양성은 그의 진화론에서 잘 설명 될 수 있습니다. 자연에 의한 종간의 다양성 존재에 대한 요구는 그의 이론을 통해 잘 설명 될 수있다. 생태학에 따르면 생존을 위해 적응해야하는 종 (동물, 식물 및 다른 모든 종)이 생태계에 존재할 수있는 틈새가 있습니다. 따라서 가장 잘 적응 된 종은 자연에 의한 도전이나 요구를 통해 살아남습니다. 다윈 (Darwin)이 그의 이론을 설명하면서, 적자 생존은 자연 선택을 통해 일어난다. 이 확실한 이론을 형성하는 것 외에도 다윈은 지질학 및 식물학 분야의 다른 많은 저서를 저술했습니다. 다른 사람이 다윈의 전기를 들으면서, 그의 아버지는 다윈을 의사로 삼고 싶어한다는 것이 분명 해졌지만 다른 모든 사람들은 그가 진화 생물 학자가되었다는 사실에 대해 그를 축복했을 것입니다.Lamarck
Jean-Baptiste Lamarck (1744-1829)는 최초의 군인이었고 뛰어난 생물 학자였습니다. 그는 프랑스에서 태어 났으며, 병사가되었고, 용감성을 인정받으며, 약을 공부했으며, 생물학적으로 중요한 여러 간행물을 그의 시대에 포함 시켰습니다. 라마 크는 식물과 동물, 특히 무척추 동물의 분류학에서 지식을 습득했습니다. 그러나이 위대한 과학자에 대한 오늘날의 이해에 따르면, 그는 그가 한 모든 일에 대해 사람들의 마음에 심취 한 진화론이다.라마르크는 종의 진화가 어떻게 일어나는지 설명하면서 특성의 사용 또는 폐기는 새로운 특성에 중요합니다. 즉, 생물체의 특정 기능이 광범위하게 사용될 때, 다음 세대는 환경에보다 잘 적응하기 위해 특정 기능의 효율성을 높이는 것을 선호합니다. 특정 세대에서 얻은 특성은 라마르크 (Lamarck)에 따르면 다음 세대를 넘어가거나 상속됩니다. 그러므로, 그것은 획득 된 특성의 유전으로 알려져 있으며,이 진화 이론은 Charles Darwin이 19 세기에 자연 선택 이론을 도입 할 때까지 과학계에 의해 잘 받아 들여지고 존경 받았다. 라마르크의 이론은 그의 시간 동안의 진화에 대한 유일한 현명한 설명이었으며 라마 크시즘 (Lamarckism)으로 알려져있다.
다윈과 라마르크의 차이점은 무엇입니까?
• Darwin은 영어 과학자 였고 Lamarck은 프랑스의 생물 학자였다.
• 다윈은 자연 선택에 의해 진화가 일어난다 고 제안했다. 그러나 Lamarck은 진화가 획득 된 특성의 유전을 통해 일어난다 고 제안했다.|
• 다윈 이즘은 라마르크주의보다 오늘날의 과학 공동체에 의해 받아 들여지고있다. • 라마 크는 다윈보다 더 다재다능한 과학자였다. 추천 |
