공제와 유도의 차이 유도 논리는 추론과 추론의 원리에 대한 연구이다.

추론과 유도론

논리는 추론과 추론의 원리를 연구합니다. 그것은 철학, 윤리학, 심리학, 수학, 의미론 및 컴퓨터 과학에 적용됩니다. 인수가 취하는 형태, 유효한지 여부, 진위 여부 등을 분석합니다. 인수는 결론을 도출 할 수있는 하나 이상의 진술 또는 전제입니다. 공식적이거나 비공식적이거나, 타협 할 수 없거나, 과도기적이거나, 비유로 나눌 수 있습니다. 가장 일반적인 유형은 공제 또는 연역적이고 유도 또는 유도적인 주장입니다.

공제는 결론이 전제 나 논증의 논리적 결과로 간주되는 추론으로 정의되며, 그 진리 또는 타당성은 논증의 진리를 기반으로합니다. 공제는 지식을 얻는 방법이며 유효하거나 유효하지 않거나, 건전하거나 불건전 할 수 있습니다. 그것은 결론이 명시된 전제 나 진술을 필연적으로 따르는 일반적인 것에서 특정한 것에 이르기까지 일종의 추론이다. 공제에서 전제가 결론을 강력하게지지합니다. 그리고 그들이 그것이 사실로 받아 들여지면, 그 결론은 또한 사실이라는 결론을 얻습니다. 공제의 예는 다음 진술 문 집합입니다.

하나님 께서 만드신 모든 것이 선하다. 나는 하나님에 의해 창조되었다. 나는 좋다. 다른 한편으로, 유도는 어떤 결론이나 일반화를 위해 개인적인 논증이나 전제가 만들어지고 평가되는 추론으로 정의된다. 논증은 결론을 뒷받침하지만 반드시 그런 것은 아니다. 특정 또는 개인으로부터 장군에게의 일종의 추론입니다. 모든 전제가 사실 일지라도 결론은 틀릴 수 있습니다. 건물이 충분히 강하고 사실이라면 결론이 잘못 될 가능성은 적습니다. 귀납의 예는 다음 진술 집합입니다.

인간은 가장 지능있는 동물입니다. 존은 인간이다. 따라서 존은 지적이다. 유도에서 특정 상황이나 증거에 의해 전제가 확인되거나 위조 될 수 있습니다. 그것은 경험에 기초를두고 있으며, 패턴과 경우에 따라 우리 모두에게 적용되는 결론을 내리게합니다. 결론은 아마 전제의 진실에서 오는 것이라고 확률과 스트레스로 결론 지었다. 공제에서, 전제가 사실이라면, 그 사실은 이미 전제 나 진술에 강조되어 있기 때문에 결론도 사실이다. 그것은 필연적으로 끝나며 모순의 원칙에 의해 평가됩니다. 그것은 과학적 방법의 기초이며 받아 들여지는 추론의 형식입니다.

요약:

1. 공제는 일반에서 특정 또는 개인에 이르기까지의 추론이지만 유도는 특정 또는 개인으로부터 장군에 대한 추론입니다.2. 공제에서 결론은 전제의 논리적 결과로 받아 들여지는 반면, 유도에서 결론은 그것을 뒷받침 할 수있는 개별 전제로부터 형성되지만 그것이 사실이되지는 않는다. 3. 유도가 확률로 끝나는 동안 감산은 필연적으로 끝납니다. 4. 추론은 과학적 방법의 기본이며 유도는 그렇지 않다.