허브와 브리지의 차이점

허브 대 브리지

입니다. 네트워킹은 많은 사람들에게 혼란을 줄 수있는 IT 업계의 한 부서입니다. 이러한 유형의 IT 규율에서 가장 큰 문제점은 다양한 장치의 중복 된 용도 또는 목적입니다. 다른 것들이 동일한 일반적인 목적을 제공하는 것 같습니다. 그러나 진정한 전문가라면 허브 나 브리지와 같은 특정 장치가 다른 기능을 수행 할 수 있고 다른 장점과 가능성이 필요합니다.

네트워킹은 컴퓨터 시스템이 서로 통신하거나 서로 데이터를 교환 할 수 있도록 컴퓨터 시스템을 연결하거나 연결하는 것입니다. 허브와 브릿지는이 작업을 수행하지만 몇 가지 차이점이 있습니다.

Hub

다양한 네트워킹 또는 연결 장치 중에서 리피터와 허브가 가장 중요한 요소 일 것입니다. 허브가 사용하는 프로세스는 매우 간단합니다. 한 포트에 들어오는 데이터는 증폭되어 다른 모든 포트로 설정됩니다. 전송은 컴퓨터 네트워크의 모든 케이블 세그먼트에서 발생합니다. 대상 지점은 전송 된 패킷이 실제로 패킷을위한 것인지를 결정하는 대상이됩니다.

허브에 대한 주요 문제점은 패킷을 통해 전송되는 패킷을 더 많이 이해할 수 없다는 점입니다. 너무 간단하기 때문에 전송 과정을 최적화하는 데 신경 쓰지 않아도됩니다. 간단히 말해, 허브를 사용하면 네트워크 내의 모든 컴퓨터가 원하거나 원하지 않는 모든 데이터를 수신합니다. 따라서, 낭비되는 전송의 과도한 발생이 있으며 이로 인해 잠재적으로 네트워크가 느려져 시스템이 비효율적이게됩니다.

그러나 허브는 오늘날에도 여전히 실행 가능하고 유용한 장치입니다. 이들은 일반적으로 네트워크 내에서 너무 많은 데이터 전송을 사용하지 않는 소규모 네트워크에서 구현됩니다. 끊임없이 자원을 공유하지 않는 워크 스테이션이 적은 소규모 사무실은 허브 사용에 이상적입니다.

Bridge

다리는 허브와 다소 유사하지만 지능이 조금 높습니다. 허브와 달리 브리지는 데이터 패킷을 전송하기 전에 데이터 패킷의 대상을 고려합니다. 패킷이 특정 목적지 주소로 보내지 않으면 패킷을 아직 "배운"경우가 아니라면 특정 주소로 데이터 패킷을 전송하지 않습니다. 이렇게하면 네트워크 내의 트래픽 혼잡이 줄어 듭니다.

허브와 달리 브리지는 두 개의 포트만 가질 수 있습니다. 하나씩. 이는 특히 두 개의 네트워크를 서로 다른 네트워크 아키텍처로 연결하기위한 목적입니다. 지. 토큰 링 세그먼트를 이더넷 세그먼트에 연결합니다. 브릿지는 네트워크의 두 부분을 연결할 필요가있을 때 가장 잘 사용되지만 통신은 거의하지 않지만 어쨌든 연결해야합니다.

요약:

1. 허브에는 2 개 이상의 포트가 있으며 브리지에는 일반적으로 2 개의 포트가 있습니다.2. 브릿지가 패킷을 학습하고 적절한 엔드 포인트로 패킷을 전송하는 동안 허브는 패킷의 대상에 대해 신경 쓰지 않기 때문에 지능이 떨어집니다. 3. 허브는 일반적으로 자원을 지속적으로 공유하지 않는 워크 스테이션을 연결하는 데 일반적으로 사용되며 브릿지는 일반적으로 두 개의 서로 다른 네트워크를 연결하는 데 사용됩니다. 4. 허브는 네트워크 속도를 저하시키는 반면 브리지는 네트워크 트래픽 혼잡을 줄여줍니다.