임페, 베투 또는 대통령 소환의 차이
어떻게 합법적으로 대통령을 해고합니까?
세계에서 가장 쉬운 일이 아님
미국과 세계의 많은 사람들이 최근 대통령 선거 결과에 여전히 충격을 받았기 때문에 어느 정도의 구매자의 후회 만이 자연스러운 반응으로 보입니다. 그러나 대통령은 불완전한 크리스마스 불빛과 비슷하지 않으므로 월마트에서 블랙 프라이데이에서 방금 전액 환불 받으러 온 서기관의 긴장한 잔해로 돌아갈 수 있습니다. 불행히도, 잠재적으로 잘못된 대통령을 돌려주기를 원하는 사람들은 앞으로 4 년 동안 그를 붙잡을 수 있습니다.
모든 희망은 사라지지 않습니다. 약간 오래된 독자들은 미국 역사상 두 번째 대통령이 된 특정 클린턴 대통령이 탄핵 당했다는 것을 기억할 것이다. 링컨을 따랐던 17 대 대통령 앤드류 존슨 (Andrew Johnson)이 처음입니다. 그렇다면 앉아있는 대통령 탄핵에 대해 어떻게 생각 하나? 슬프게도 복숭아 나 복숭아 파이와 아무 관련이 없습니다. 그것은 오히려 맛있는 복숭아 대접이없는 미국 의회의 두 집 모두를 포함하는 과정입니다. 이 기사의 상당 부분은 탄핵 절차와 당연히 불만을 표출 한 불운 한 소수에 전념 할 것입니다. 마지막으로, 분노한 대중이 선출직 공무원을 평화적으로 없앨 수있는 다른 방법이 있는지 조사 할 것입니다. Spoiler alert, 법적 방법으로 현재 회장을 비난하기를 원한다면 실망하게 될 것입니다.
탄핵 가능성 희박함공직자 탄핵권은 미국 헌법에 보장되어있다. 제 1 조, 제 2 조 및 제 3 조는 제 2 조, 제 4 조가 따라야 할 절차를 다루는 동안 필요한 이유를 제시한다 (Brunner 2017). 위에서 언급 한 기사들에 따르면, 공무원의 사장은 … "반역죄, 반역죄, 뇌물 수수 또는 기타 고발 및 사기죄에 대한 유죄 선고로 삭제 될 것입니다. "(미국 헌법 제 2 조 4 항).
"
"다른 지부의 책임을 벗어난 사무실 권한 초과 "첫 번째 미국 탄핵 소송 절차는 이러한 사유로 이루어졌습니다. 이 다소 모호한 영광은 1797 년 William Blount 상원 의원에게 수여됩니다. 그는 영토를 점령하는 데 영국인을 돕기 위해 플로리다에있는 스페인 정착민을 공격하기 위해 Creek and Cherokee 아메리카 인디언을 자극하려고했습니다. 과거의 사람들이 정치인들을 신뢰하지 않아야한다는 것을 아는 것이 위안이지만, 애국주의 미국인들의 행동은 아닙니다. 그는 "미국의 중립성을 타협하기 위해 음모를 꾸미는 혐의로 기소됐다. "(Loftgren 1998)
존슨 대통령의 탄핵은 그의 권한을 초과했다고 주장했다. 역사적으로 남북 전쟁 이후 남한의 재건으로 인해 민주당과 공화당 간의 격렬한 초당 적 투쟁의 결과로 볼 수있다. 간단히 말해서, Johnson은 Office Act of Tenure of Office Act를 위반 한 혐의로 기소되었다. 이 탄핵의 촉매제는 존슨이 전쟁 비서관이었던 Edwin M. Stanton을 제거한 것이다 (Loftgren 1998). 이 사건 이후 의회는 정치적 이유로 사무원 탄핵에 반대하는 법을 제정했다.
"사무실의 적절한 기능과 목적과 크게 부합되지 않는 방식으로 행동 함"존 피커 판사 (John Pickering) 판사는 눈에 띄게 술에 취한 상태로 술을 마시는 경향이 그의 신뢰를 위반 한 것으로 보았다. 판사로서의 의무. 그는 청문회의 분에 따라 불친절한 언어를 사용하기도했지만, 벤치에 취한 채 "느슨한 도덕성과 습관성의 습관"으로 묘사되었습니다. "(Loftgren 1998). 이것은 그의 디클 스윙 일이 끝났음을 보장하기에 충분했다. 또 다른 사건에서, 대법원 판사 사무엘 체이스 (Samuel Chase) 대법원장은 1804 년 자신의 당파 견해가 두 번의 재판에서 자신의 결정에 영향을 미치지 못하게함으로써 탄핵을 당했다.다행스럽게도 편견없는 음주 운전자를 다루는 방법이 있습니다.
"부적절한 목적이나 이익을 위해 사무실의 힘을 사용하라"499 년 트럼프 회장을 보지 않으려는 사람들에게 탄핵을위한 가장 좋은 주장이 될 수 있습니다. 트럼프가 자신의 비즈니스 제국을 맹목적인 신뢰로 삼기를 꺼려한다면 무서운 자유주의 언론이 자신의 사업 거래의 본질에 대해 불편한 의문을 제기 할 수밖에 없다. 그가 그때 자극적 인 저널리스트를 부당하게 처벌한다면 슬리브 위로 올라가는이 에이스가 펼쳐집니다. 역사적으로 조지 W. 잉글랜드 판사 (George W. English) 판사는 1926 년 비판적인 편집인을 위해 신문 편집인을 감옥에 가두 겠다는 협박으로 탄핵 당했다.
그것이 성공하기 위해서는 투표에서 단순 다수결을 받아야합니다. 그런 다음 재판과 유죄 판결을 위해 상원으로 이동합니다. 유죄 판결을 확보하기 위해서는 투표에서 3 분의 2 이상의 찬성이 필요합니다. 흥미 진진한 탄핵 된 대통령 중 누구도 유죄 판결을받지 못했습니다.
대통령을 해고하는 다른 방법
불행히도 미국에서 민주당을 저주하는 사람들에게는 기본적으로 선거인단 제도가 "당신은 해고되었습니다! "제한되어 있습니다. 남아프리카 공화국 헌법은 의회가 신뢰를 얻지 못하게하거나 여당이 대통령을 회상하도록 허용하고 있습니다. 헌법은 현재 그것을 제공하지 않기 때문에 (Murse 2017) 연방 차원에서의 리콜은 옵션이 아니다. 몇 주에서는 공무원의 회상을 제공하는 주법이 있습니다.
합법적 인, 더 중요한 것은 평화로운 수단을 사용하여 대통령을 양도하고자하는 사람들에게는 모든 희망이 사라지지 않으며, 미국 헌법에는 두 가지 추가 조항이 있습니다. 즉, 실제로 일하는 이들의 기회는 지역의 마녀가 앉아있는 대통령을 없애기위한 약을 만들어내는 것과 거의 같습니다. 이것들은 emoluments 절과 disability 절입니다. 사전에 도달하기에는 너무 게으른 사람들을위한 책략은 "… 급여, 수수료 또는 고용 또는 사무실에서의 이익"입니다. "(Brooks Spector 2017). 본 조항은 "미국의 귀족은 없다"라고 규정하고 있으며, 미국의 이익이나 신탁 사무소를두고있는 사람은 의회의 동의없이 현재, 사무소, 또는 직위에 관계없이 모든 왕, 왕자 또는 외국으로부터의 "(미국 헌법 제 1 조). 이 동물을 독특한 마술 모자에서 끌어 내기 위해서는 대통령 상거래가 미국 정부의 독립을 방해 할 정도로 외국 정부에 도움이되고 영향을 미쳤음을 증명해야합니다. 장애 조항은 "부통령과 집행부의 주 임원 중의 한 사람 또는 의회와 같은 다른 기관의 대다수가 법에 따라 상원과 하원 의장의 임시 방침을 대통령에게 전달할 때마다 부통령은 대통령이 자신의 직책의 권한과 의무를 이행 할 수 없다는 서면 진술서를 제출하면 즉시 직무의 권한과 직무를 대리 회장으로 취한다."(미국 제 4 항). 현 대통령을 얻는 것은 행운을 빌어 대통령에게 대통령직에 부적합하다고 선언하는 것은 정신적으로나 육체적으로 공화당 대다수를 지녔지 만 내 집과 강력한 동맹국이 내각에 이름을 올렸습니다. 현 대통령이 진정으로 과거의 모든 "충격적인"순간을 넘어 서기 만하면 미국이 그와 함께 붙어있는 것처럼 보입니다.
