저널리스트와 리포터의 차이
조지 스넬 (Gorge Snell) 미국 언론 매체 평론가와 함께 한 언론 보도는 필수적이지 않다고 논평했다. 아마 머리에 못을 박았다. 인터넷의 수많은 웹 사이트가 이제는 인터넷 상에 존재하며, 각기 다른 웹 사이트와 경쟁하면서 '특종'을 공개하는 첫 번째 웹 사이트가 생겨나 고, 인터넷은 모두 '보고'에 관한 것입니다. '대부분의 사람들은 그들이받는 뉴스 보도에 대한 지불에 관심이 없기 때문에 인터넷은 이제보고를위한'올바른 장소 '가되었습니다.
TV와 라디오 역시 세계 어디에서나 개발 될 때마다 사람들을위한 첫 번째 선택입니다. 천재 지변 이건 비행기 추락 이건 테러 행위 이건간에 이들은 대중이 선택하는 매체입니다. Twitter는 '속보 (Breaking News)'전송 매체로 급부상하고 있으며 많은 유명인과 VIP는 즉시 무언가를 공개하기를 원할 때마다 Twitter에 의존합니다. Facebook 상태는 업데이트가 게시되는 또 다른 매체입니다. 흥미롭게도 신문이나 잡지와 같은 전통적인 인쇄 매체는 '보고'에서 부족한 부분입니다. 이미 '오래된'뉴스 보도를 가져올 때입니다.
- 따라서 우리는Reporter 가 세계 곳곳에서 일어나는 일에 대해보고하는 사람이라는 것을 알 수 있습니다. 보고서에 자신의 의견이나 분석을 추가하지 않습니다. 저널리즘, 는보고와 달리 뉴스를 '아래'또는 '아래'에 포함시키는 것을 포함합니다. 조사, 분석, 논평이나 의견을 잘 고려한 단계가 포함될 수 있습니다. 기자는 한 조각을 쓸 때 모든 단계를 거칩니다. 비행기 사고의 경우 기자 는 발생한 일을보고하는 것보다 몇 단계 더 나아갈 것입니다. 그는 항공기 또는 항공기 모델에 대한 충돌의 역사를 조사하고 유지 보수 문제 등에 대해 이야기 할 것입니다. 1 따라서 저널리즘
은 매우 광범위한 용어입니다. 그것은 그 분야에서 일하는 모든 사람들을 포함합니다. 언론 매체에는 기자 외에 뉴스 관련 정보의 보급과 관련된 많은 업무 기능이 있습니다. 편집인, TV 앵커, 기자, 사진 사는 모두 저널리즘에 포함됩니다. 간단히 말하자면 저널리즘은 보편적 용어이고,보고는이 우주의 부분 집합을 형성한다고 말할 수 있습니다. 따라서,이 정의에 의한보고는 확실히 저널리즘의 일부입니다.일반적으로 취재원은 뉴스를 전달하고 TV에 발표자가 될 수도 있습니다. 기자가 기자 역할을 할 수도 있지만 기자는 기자 역할을하지 않을 수도 있습니다. 기자는 언론인에게 뉴스를 제공 한 다음 언론인이이를 분석하고 조사하고 기자에게 선물하거나 기자에게 선물 할 수도 있습니다.실제로 우리는 언론 매체에서 많은 언론인들이 자신의 조사, 의견 또는 분석에 기반한 TV 프로그램을 가지고 있기 때문에 기자이기도하지만 기자로 활동하지는 않습니다. Anderson Cooper, Christiana Amanpour, CNN을 위해 일하는 Wolf Blitzer는 모두 기자의 훌륭한 사례입니다. 2
보고 및 논평 언론인의 논평에는 조사, 분석 및 의견이 포함된다. 논평을 쓰거나 말하는 언론인은 그들이 말하는 것에 대한 책임이 있으며, 저널리즘 윤리의 규칙을 준수해야합니다. 그들은 문자 그대로 거의 매일 이것을해야합니다. 전 세계에서 매일 많은 사건이 일어나고 있지만 사건과 그 배경에 관해서는 무엇이 중요했는지는 중요합니다. 시간이 지남에 따라 청취자와 시청자는 저널리스트에게 자신이 좋아하는 것에 대해 확실한 신뢰를 형성하는 경향이 있으며 지역, 지역, 전국 또는 전세계에서 일어나는 사건을 이해하는 방식에 큰 영향을 줄 수 있습니다. 저널리스트들은 저널리즘 윤리를 적용 할 때 다른 기준을 적용 할 것이므로 대중은 이러한 차이점을 인식 할 필요가 있습니다.
이 주제를 보는 또 다른 방법은 뉴스 매체를 뉴스와 의견의 두 부분으로 나누는 것입니다. 뉴스는 리포터와 관련이 있으며, 의견은 언론인과 관련이 있습니다. 흥미롭게도, 기자가 TV 나 라디오 프로그램을 진행할 때, 손님들은 자신의 견해와 분석에 기여하도록 초대합니다. 초대 할 사람의 선택은 때로는 자신의 의견과 선호도를 반영하지만, 저널리즘 윤리를 따르려고하는 동안 능력을 최대한 발휘할 수 있다고 믿어집니다.
기자마다 다른 기준을 따릅니다. 리포터의 경우, 때로는보고의 균형을 맞추어야합니다. 사건이 일어날 경우 상대편의 이야기 나 버전이 필요하다면 그렇게 할 수 있습니다. 이것은 서로 다른 두 사람이 같은 사건을 어떻게 감지 하는지를 보여줍니다. 기자 인 칼럼니스트는 자신이 속한 고유 한 관점에서 그가 언급 한 뉴스 나 분석에 어떤 색을 추가해야합니다. 칼럼니스트는 이야기의 양면을 제시 할 수도 있지만 실제로는 대부분의 칼럼니스트가 한 관점을 향해 기울이는 경향이 있습니다.
칼럼니스트들은 당연히 이미 보도 된 뉴스에 대해 잘 생각하고 사려 깊은 시각을 제공하기 때문에 뉴스를 씁니다. 그들의 견해에 관해서는, 그것이 그 칼럼을 쓰는 바로 그 목적입니다. 그렇지 않으면, 의견없이, 다시 한번, 전혀 뉴스 레포트로 남지 않을 것입니다. 흥미롭게도, 많은 언론인들이 의견을 표명하면 일부 사람들은 '편향된'것으로 간주됩니다. 그러나, 반드시 편향된 것은 아닙니다. 그것은 그들의 일의 일부입니다. 그들은 그들의 관점을 표현하기로되어 있습니다.
폭스 뉴스 (Fox News)는 어떤 관점을 가지고 있으며,이를 대표하는 많은 저널리스트들은 그러한 견해를 반영합니다.다른 TV 채널에는 다른 관점의 저널리스트가 있습니다. 그들은 단순히 기자가 아니기 때문에 관련성이 있다고 생각하는 모든 뉴스 항목에 대한 의견을 갖고 있습니다. 그들은 사건을 바라 보는 관점과 함께 앞으로 나아갔습니다. 다른 언론인이 낙태, 성적 취향 및 기타 문제에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있다는 것은 당연한 일이며, 언론인으로서 이들 주제에 대해 언급하면서 자유롭게 표현할 수 있습니다. 시청자들이 뉴스 채널에 갈 길이 갈기 갈기가 있다는 느낌을 여러 번 들었 기 때문에 특정 파티를 향해 기울어졌습니다. 그것은 단지 의견의 문제이며, 그들이 어떻게 그들의 관점에서 볼 수 있는지입니다. 이것은 단순히 저널리즘이며보고와 다를 수밖에 없습니다.
3
표준 유지 기자 또는 기자는 물론 검증 된 사실에 근거하여 이야기를 할 때 기자와 동일한 규칙에 의해 관리됩니다. 칼럼니스트는 이야기에 등장하는 사실에 기반해야합니다. 그는 자신의 견해를 표명 할 수는 있지만 상황이나 사건의 현실을 표현할 수 없기 때문에 사실과 인물로 놀 수는 없으며 그렇게해서도 안됩니다. 전체 의견과 분석이 기초로 간주됩니다. 칼럼니스트가 다른 사람을 인용한다고하더라도,이 견적에 대한 데이터는 진위 여부를 확인하기 위해 먼저 검증되어야합니다. 오류가있는 경우 칼럼니스트는 자신이 말한 것을 철회하고 잘못 제시 한 정보를 수정하는 것에 대해 부끄러워하지 않아야합니다.
