규범과 경험 사이의 차이

규범 적 관점과 실증적 관점의 두 가지 단어가있다. 규범 적 및 경험적 지식은이 기사를 읽은 독자들에게 명확한 것처럼 완전히 다른 것들이다. 규범 적 진술은 비판적이며 경험적 진술은 순수하게 유익하고 사실로 가득합니다.

규범적인 진술은 '해야한다'는 진술은 반면에 경험적인 진술은 '진술'이다. 이 한 문장만으로 두 용어를 명확히 할 수 있습니다. 정교화하기 위해 규범 적 진술은 질문을 제기하고, 욕망을 나타내며, 사물이 어떻게되어야하는지 명시 적으로 말합니다. 다른 한편으로, 경험적 진술은 중립적이되도록 노력하고 개인의 개인적 기대감으로 인해 편견을 갖거나 어떤 판단을하지 않고 사실을 진술합니다.

경제학에서는 규범 이론과 경험 이론이 모두 유행했다. 그렇기 때문에 단순히 경제에 관한 사실을 진술하는 것만으로는 충분하지 않을뿐만 아니라 바람직하지도 않습니다. 사람들은 자신이 선출 한 대표들이 자신의 제비를 개선하기 위해 어떻게 노력하고 있으며, 시행되고있는 정책의 결과가 무엇인지 알 권리가 있습니다. 이것은 사람들이 정부의 실제 성과와 수행 된 정책의 영향을 이해할 수 있도록 도움을주는 경제학자들의 비판적, 비판적, 분석적 진술의 발전을 가져왔다.

경험적 진술은 객관적이고 사실에 근거하며 유익하다. 한편, 규범 적 진술은 가치 기반, 주관적, 증명할 수없는 것들이다. 예를 들어,이 두 문장을 살펴보십시오.

우리나라는 세계 최고 수준의 생활 수준을 자랑합니다.

우리나라는 세계에서 가장 좋은 나라입니다. 사실에 근거한 첫 번째 진술은 경험적 연구이지만, 세계에서 최고라고 주장하는 두 번째 진술은 증명할 수없는 주관적인 진술이다.

규범 적 및 경험적

- 경험적 과학은 주관적 자유가없고 입증 할 수있는 사실과 정보를 제시하지만 규범 적 진술은 주관적이고 판단력이없고 증명할 수 없다.