사회주의와 자유주의의 차이

때문에 '사회주의'와 '자유주의'라는 용어는 요즘 많이 쓰이며, 많은 사람들은 종종 다른 것을 혼동합니다. 이 두 용어를 구별하기 위해서는 각 용어의 지배적 인 이데올로기를 정의함으로써 명확한 차이점을 명심해야합니다.

사회주의의 교리는 국가가 상품 가격과 노동자들의 임금을 조작함으로써 총 경제적 권력을 행사해야한다고 주장한다. 게다가 사회주의는 사람들로 하여금 법의 지배에 복종하도록 요구합니다. 시민들의 준수에 대한 보답으로 정부는 자원을 배분합니다. 반면에, 자유주의는 고전과 현대의 자유주의로 더 나뉘기 때문에 정의하기가 더 어렵다. 고전적인 자유주의는 정부가 사람들에게 무료 서비스를 계속 제공 할 수 있도록하기 위해 정부를 통제해야한다고 명시하고있다. 고전적인 자유주의는 법과 질서의 철칙에 따라 정부가 법을 집행하고 시민들을 정복하고 복종시킬 필요가 없다. 그러나 현대의 자유주의는 새로운 이념을 추가함으로써이 이데올로기를 배제한다.

현대의 자유주의는 경제적, 정치적 안보 보장 외에도 사회 보장을 유지하기 위해 국민의 일상 업무에 간섭하는 것이 정부의 임무라고 주장한다. 사실상 현대 자유주의는 사회주의와 비교 될 수있다. 둘 다 정부가 경제 나 사립 기관의 통제를 압류함으로써 시민들을 효과적으로 향상시킬 수있을뿐만 아니라 시민들이 아무 것도 보장하지 못하도록주의 깊게 감시함으로써 주장한다. 그들 중 전복은 파괴적이된다. 많은 현대의 정치인들은 정부가 모든 권한을 부여 받으면 모든 문제를 해결할 수 있다고 믿기 때문에 현대 자유주의를지지 해 왔습니다. 이 정치인들은 사회의 다양한 계급의 불평등을 지적하고 가난하고 소외된 사람들을 우선적으로 찬성하는 개혁을 제안하지만 결국에는 사적인 이익을 줄이기 위해 정부의 권한을 확대하는 정부의 이유를 부여한다. 진보파가 정부 정책을 개선하기위한 개혁을 옹호하는 것처럼 보이더라도, 그들은 자신들의 야망을 발전시키기 위해 여전히 오래된 정치 구조를 채택하고있다. 늦은 미국 대통령 인 프랭클린 루스벨트 (Franklin Roosevelt)는 자유주의를 "보수적 인 보수 주의자를위한 은혜"라고 정의하고 "당신이 보존하기를 원하는 것을 개혁한다. "

자본주의와 민주주의 지지자들은 사회주의와 현대 자유주의가 경제적 진보에 해가된다고 믿는다. 재화의 가격과 노동자들의 임금이 정부에 의해 직접 통제되기 때문에, 사유 기업과 기관은 사회주의 또는 현대 자유주의 정부 하에서 번창 할 수 없다.언어와 인권의 자유를 중요시하는 사람들은 사회주의와 현대 자유주의에 반대합니다. 왜냐하면 그러한 이데올로기는 어떤 제품을 살 것인지, 취해야 할 직업, 또는 어떤 종교적 신념을 선택할지에 대한 시민의 권리를 제한한다고 믿기 때문입니다. 현대 자유주의가 사회주의보다 더 미묘하고 정숙함에도 불구하고, 여전히 경제적, 정치적, 사회 보장을 이유로 정부에 지나친 권력을 부여하고있다.

요약:

사회주의는 국가 전체의 경제적, 정치적 권력을 부여하는 것만으로 경제적 진보와 시민들 간의 평등을 달성 할 수 있다고 주장한다. 고전적인 자유주의는 국가가 시민들이 특정 기관의 서비스로부터 자유롭게 혜택을받을 수 있도록 보장하기 위해서만 기관을 인수해야한다고 주장한다. 고전적인 자유주의는 경제적 진보와 평등을 달성하기 위해 법과 질서를 철저히 시행 할 것을 요구하지 않습니다. 현대 자유주의는 국가가 경제 또는 정치 문제뿐만 아니라 시민들의 일상 활동과 같은 사회 문제에도 개입해야한다고 주장한다. 실제로 현대 자유주의는 고전적인 자유주의와 연관성을 잃고 대신 사회주의와 유사하게된다.