이론과 법의 차이

이론과 법칙에서 각각을 살펴 보겠습니다. 이론과 법칙은 서로 관련되어 있습니다. 이 두 가지를 번갈아 사용할 수 있다는 것은 오해입니다. 이제 각각에 대해 자세히 살펴 보겠습니다.

Law

과학에 따르면, 법은 여러 차례의 관찰을 거친 후 일반화 된 진술이다. 법령은 그것이 틀릴 때 설명이나 예외가 없습니다. 그것은 관찰 후 기록 된 명백한 사실입니다.

좋은 예가 중력의 힘일 수 있습니다. 사과가 지구 표면에 떨어지는 것을 관찰합니다. 그것은 부인할 수없는 사실입니다. 이 관찰에는 예외도 없다. 아무도 반대 현상이나 다른 현상을 관찰 한 적이 없습니다. 그러므로 그것은 법률로 간주됩니다.

법의 계층 적 수준에 대한 또 다른 오해가있다. 과학자 그룹은 가설, 이론 및 법칙의 계층 구조가 있다고 생각하지만 이것은 잘못된 말입니다. 법은 명백하고 간단한 진술입니다.

- 이론 -

이론

이론은 법의 형태로 앞으로 나아갈 관측 자료에 대한 설명이다. 간단히 말해서 이론은 법의 논리입니다. 진보 된 또는 진화 된 가설로 놓여질 수도있다. "가설"은 모든 관찰 뒤에있는 가능한 이유이다. 가설은 다양한 테스트를 거쳐야합니다. 가설이 다른 조건에서 잘 유지되면 이론으로 받아 들여질 수 있습니다.

이전의 중력 법칙의 예를 고려해 볼 때, 1687 년 Isaac Newton 경이 저널에 역 제곱 법칙을 제시했습니다. 그때까지는 가설이었다. 이 법칙은 행성 운동 연구에서 다른 과학자들에 의해 시험되었습니다. 일부 행성들에 대한 가설은 좋았지 만 예외가있었습니다. 이 단계에서 뉴턴의 가설은 이론으로 받아 들여졌다. "중력 이론. "이 이론은 아인슈타인의 상대성 이론에 의해 나중에 대체되었다.

이론을 뒷받침 할 증거가 많으면 이론이 강할 수 있습니다. 예측의 정확성이 낮 으면 약한 이론으로 간주 될 수도 있습니다. 이론은 시간이 지나면 쓸모 없게되고 더 나은 것으로 대체 될 수 있습니다. 그러나 법은 보편적으로 관찰 가능한 사실입니다. 그것은 부인할 수 없으며 시간의 스트레칭으로 사라지지 않습니다.

요약:

1. 법은 관측입니다. 이론은 그 관찰에 대한 설명이다. 2. 이론은 다양한 조건 하에서 실험을 필요로합니다. 법에는 그러한 요구 사항이 없습니다. 3. 이론은 시간이 지날수록 쓸모 없을 수 있습니다. 법으로는 그렇지 않습니다. 4. 이론은 다른 더 나은 이론으로 대체 될 수 있습니다. 그러나 이것은 결코 법으로는 발생하지 않습니다. 5. 이론은 이용 가능한 증거의 양에 따라 강하거나 약할 수 있습니다. 법은 보편적으로 관찰 가능한 사실입니다.