파시즘과 전체주의 이데올로기와 그 응용의 차이점

에서 발견 할 수있는 두 가지 이데올로기에 기반한 권위주의 정치 체제이다.

파시즘과 역사 전체주의는 역사상 세계의 특정 지역에서 순수한 형태로 발견 될 수있는 두 가지 이데올로기에 기반한 권위주의 정치 체제이다. 오늘날에는 순수한 것이 아니라 다른 정치 이데올로기와 함께 작동하는 것으로 밝혀졌다. 파시즘은 전체주의보다는 정치 이데올로기에 대한 구 개념이다. '파시즘'이라는 용어는 막대와 축의 그림을 묘사하는 힘을 상징하는 라틴어 단어 fasces에서 파생됩니다. 파시즘의 지적 뿌리는 독일의 Arthur Schopenhauer (1788-1860)와 Friedrich Nietzsche (1844-1900), Henri Bergson (1859-1941), George Sorel과 같은 18 세기와 19 세기 유럽의 자발적인 철학자들의 글에서 발견 될 수있다. 1847-1922), 이탈리아의 Gabriele D' Annunzio (1863-1938), Giovanni Gentile (1875-1944) 등이 있으며, 모두 의지는 우월하다고 여겨지고 지성, 논리 및 추론에 우선해야한다. 현대 역사의 이상주의 파시스트 인 베니토 무솔리니 (Benito Mussolini, 1883 ~ 1945)는 특히 조지 소렐 (George Sorel)과 조반니 이방 (Giovanni Gentile)의 영향을 받았다. 소렐 (Sorel)은 사회가 부패하고 부패하게되는 자연스러운 경향이 있다고 주장했으며, 이상 주의적 강한 지도자는 사회의 추락을 체포하여 대중을 이끌어야한다고 주장했다. 이방인은 국가 당국을 대표하는 지도자의 권위에 대한 개별 의지와 자유의 총 종속을 의미하는 전체주의 국가의 최고 권위를 강하게 권고했다.

고대 역사는 비교적 작은 국가의 왕과 군주가 국가 통치에 절대 권력을 행사하는 것을 보았으나 근대 역사가 그 완전한 형태로 보았던 전체주의는 제 1 차 세계 대전 후에 극한 권 날개 정당은 이탈리아와 독일에서 권력을 잡았고 공산주의자들은 러시아를 장악했다. 전체주의라는 용어는 조반니 이방 (Giovanni Gentile)이 처음으로 사용했다. 이탈리아의 무솔리니 (Mussolini)가 권력의 왕위에 올랐던 1925 년이었다. 이방인이 개발 한 포괄적 인 사회 - 정치 체제의 개념은 무솔리니 (Mussolini)가 높이 평가했지만 독일의 히틀러와 러시아의 스탈린은 그 용어를 서로 비판하기 위해 사용했다. 그러나이 용어는 냉전의 여파로 미국 역사 학자 프리드리히 (Friedrich)와 브레진스키 (Brzezinski)에 의해 전체주의 독재와 독재 정권 (1956)에서 인기를 얻었다.

두 개념이 본질적으로 권위 주의적이며 많은 시간이 상호 교환 적으로 사용되는 것과 유사하지만 두 가지 개념의 차이점이 있습니다. 이 기사는 국가 통치의 두 개념 사이의 혼재 영역뿐만 아니라 명확한 구별에 초점을 맞추려는 시도입니다.

차이점

개념적 차이

파시즘은 국가 나 인종이 국가에 대한 충성도가 절대적이며 타협 할 수없는 유기적 공동체로 간주되는 극도의 우익 권위 주의적 개념이다. 파시즘의 선전자들은 우월감이 복잡해지면서 시민들이 인종이나 국가의 적들에 대해 인식하는 정신병을 두려워하게 만듭니다. 이와 같이 전체 인구는 파시즘 지도자의 뒤에서 서서 인구의 우수한 정체성을 지키거나 지도자와 추종자들에 의해 감지되는 적을 물리 치기 위해 촉구된다. 지배 계급의 선전기구는 개인의 개인 복지가 유기적 공동체의 이데올로기 적 비전에 종속된다고 개인이 믿는 지도자에게 인구의 정신에서의 미심쩍은 충성을 촉각으로 그립니다.

전체주의는 국가의 지리적 경계 내에있는 모든 자원이 국가에 의해 독점되고 전체 인구가 독점적 정당이 대표하는 국가의 대의를 옹호하기 위해 동원되는 정치 개념이다. 전체주의 정권은 소위 부패하고 부도덕 한 사회의 수호자 역할을 적극적으로 취하고 사회의 장애가 해결 될 수있는 대안 정부 형태를 약속한다. 높은 데시벨 선전 운동은 정권과 협조하여 시민들의지지와지지를 이끌어 내기 위해 정권에 의해 착수된다. 국가는 개인의 모든 활동과 헌법 기관의 기능을 방해하여 국가의 헤게모니라는 이름으로 모든 시민의 자유를 실질적으로 충당합니다. 행동주의의 차이

파시스트 정권은 시민들이 반 정치적 사고, 연설, 선전 및 활동에 탐닉하지 못하도록 비밀 경찰과 당 간부를 사용하고 가해자에 대한 선택적 폭력을 장려한다. 그러나 파시즘 신봉자는 조직이 유기적 공동체 개념에 극도로 결집하지 않는 한 지도자가 개인의 자유를 억제하는 데 관심이 있거나 그렇지 않을 수도 있다는 점에서 전체주의자가 될 필요는 없다. 교육, 스포츠, 건강, 사업 등 모든 사회 분야는 노동 조합 설립을 통해 당 간부들에게 침투 당한다. 파시스트 정권은 비밀 살인에 의존하고 종종 소위 열등 적대 종족의 대량 학살에 의존한다. 파시스트 지도자들은 동유럽과 아프리카 국가에서 볼 수 있듯이 이데올로기 적 민족적 연대라는 국경을 넘어 민족 청소를 지원함으로써 종종 모자에 국제주의 깃털을 착용합니다. 반면에 전체주의 체제는 주로 정부 선전기구를 사용하여 국가의 원인을 홍보하고 다른 시스템의 실패와 체제의 성공에 대한 반 진실 또는 거짓 이야기를 전파한다. 국가는 신성 불가침이자 국가의 관리인으로서 당이 유지되기 때문에 전체주의 체제는 자국민의 광범위한 살해에 달려 있으며 국가의 이익을 증대시키기 위해서는 살인을 정당화해야한다.

권력의 차이

역사에서 볼 수 있듯이 파시즘 정권은 민주적 수단을 통해 힘을 얻을 수 있지만 적용 민주주의에 열렬한 입장이며 헌법 상 승인 여부와 상관없이 모든 행정 집권을 파악하기를 원한다. 사회의 모든 민주적 또는 독재 정치 세력은 파시스트 정권에 의해 무자비하게 억압 당한다.

전체주의 체제는 시민의 자유를 억제 할 권위있는 권력에 더 관심이있다. 현존하는 유일한 정당이기 때문에 권력을 가진 당은 헌법 상 위임을 통해 권위있는 모든 권력을 장악 할 수 있습니다.

제국주의와 팽창주의 태도의 차이

역사는 파시즘과 전체주의의 근본적인 차이를 보았다. 전체주의 정권의 대부분은 자신들이 통제하는 국가의 지리적 경계 내에서 활동을 제한 한 반면, 파시스트 정권은 종종 제국주의 야망을 품어왔다.

국가 계획의 차이점

전 세계의 파시스트 정부는 자신이 속한 인종 및 지역 사회에 지속적으로 중요성을 부여했습니다. 이러한 군사 기획은 항상 경제 및 기타 계획을 대신합니다. 전체 주의적 정부는 많은 사람들이 군대 기획과 함께 말 앞에 카트를 넣고 있지만 경제 계획을 중요시했다. 히틀러와 스탈린은 이것의 가장 전형적인 예입니다.

예 이탈리아의 베니토 무솔리니 (1883-1945)는 파시즘과 전체주의의 전형적인 예이다. 독일의 히틀러 (Hit: 1889-1945)는 선거를 통해 권력을 장악하고 세계에서 가장 싫어하는 파시스트가되었지만 독일 그리스도인의 개인적 자유가 결코 그의 명예를 손상시키지 않았으므로 전체주의 적이 아니었다. 언급할만한 세계의 다른 파시스트 지도자들은 일본의 히데키 도조, 오스트리아의 엥겔 버트, 브라질의 바르가, 칠레의 곤잘레스, 중국의 장개석, 프랑스의 필립, 루마니아의 안톤 즈쿠, 스페인의 프랑코 등이다. 세계는 많은 다른 산발적 인 파시스트 운동과 지도자들을 보았으며 많은 이들이 권력을 장악 할 수 없었습니다.

세계 전체주의 정권의 목록도 너무 짧지 않다. 전체주의 체제의 두려운 지도자 중 일부는 인류 사회에 영구적 인 상해를 입혔습니다. 소련의 조셉 스탈린, 이태리의 베니토 무솔리니, 북한의 김 왕조, 중국의 마오 쩌둥, 쿠바의 카스트로 형제 등이있다. 요약

파시즘은 인종 또는 공동체를 유기적 공동체로 간주하고 인종 / 공동체 / 국가의 이익에 부수적 인 개인의 자유를 보유한다. 전체주의는 사회를 부적당하고 부패한 것으로 간주하고 사회의 후견을 맡는다. 파시즘은 모든 반 - 정권 활동을 점검하고 통제 할 엄청난 집행력을 본다. 전체주의는 총 권위있는 권력을 파악하고 시민들의 모든 활동과 헌법 기관의 모든 기능을 통제하려고합니다. 파시즘 정권은 주로 비밀 경찰과 당 간부에 의존하여 그 원인을 발전시킨다.전체 주의적 정권은 소중한 목표를 달성하기 위해 정부의 선전 기계와 군대에 의존한다. 파시스트 정권은 전체주의 정권보다 태도가 더 제국주의 적이다.

베니토 무솔리니는 파시스트와 전체 주의자였다. 히틀러는 이상 주의적 파시스트 였고 스탈린은 전체주의의 얼굴이었다. 파시스트 정권은 경제 계획보다 군사 계획에 더 중요성을 부여했다. 전체주의 정권은 군사 및 경제 계획에 동등한 중요성을 부여했다.