수익 인식에 대한 GAAP와 IFRS의 차이
GAAP에서 많은 이해 관계자가 시작되었다. 최근 몇 년 동안 전체 시장은 엄청나게 진화했으며 많은 기업들이 전 세계의 이해 관계자를 갖기 시작했습니다. 이러한 이해 관계자는 재무 정보가 현지 회계 기준에 따라 작성되도록 요구할 수 있습니다. 이는 회사의 재무 제표의 신뢰성과 관련성을 향상시키고 이해 관계자의 신뢰를 강화합니다. 세계 여러 국가에서 현재 법정 재무보고를 목적으로 IFRS를 허용하거나 요구하고 있지만 다른 많은 국가에서는 IFRS를 이미 현지 회계 체계에 포함하고 있습니다. 이것은 국제 시장에 진입하여 전 세계적으로 확대되고있는 기업들에게 매우 성공적입니다.
두 번째로 합병 및 인수와 관련된 거래가 증가하고 있습니다. 잠재적 인 목표와 구매자를 찾기 위해 회사는 국경 밖을 찾고 있으므로 IFRS를 이해하는 것이 중요합니다. 전 세계의 여러 회계기구가 회계 기준을 일관성있게 유지하고 재무 제표를보다 견고하고 신뢰할 수있게 만들기 위해 지속적으로 노력하고 있습니다. 이러한 노력에도 불구하고 IFRS와 GAAP 간에는 일정한 차이가 있습니다. 가장 큰 차이점은 IFRS가 GAAP와 비교할 때 IFRS가 제공하는 상세한 규칙 및 제한된 산업별 지침이 적다는 점입니다. 널리 논의되는 주제 중 하나는 GAAP 및 IFRS에 따른 수익 인식 차이입니다.수익 인식을위한 IFRS와 GAAP의 주요 차이점은 다음과 같습니다.
인식 기준GAAP - GAAP에 따라 수익 인식 지침은 (a) 실현 가능하거나 실현 된 (b) 번 수입. 인식 기준에 따르면 교환 거래가 발생할 때까지는 수익이 인식되지 않습니다.
IFRS - 서비스의 제공, 상품 판매, 건설 계약 및 기타 기업의 자산 사용 (로열티,이자 수익 등)과 관련된 모든 수익 거래)은 두 가지 회계 기준 (IAS 11과 IAS 18)의 적용을받습니다. 이 범주 각각에 대한 인식 기준에는 기업에 경제적 효익이 유입 될 가능성, 구매자에게 상당한 위험 및 소유권 이양이 포함되어 있고 수익 및 비용을 신뢰성있게 측정 할 수있는 경우가 포함됩니다. 이러한 범주와 관련된 원칙은 일반적으로 중요한 예외 나 규칙없이 적용됩니다.
VSOE
Vendor Specific Objective Evidence (VSOE)는 미국 기업 회계 기준 (US GAAP) 하에서 수익을 인식하는 방법으로, 회사는 복수 품목 판매에 대한 특정 품목의 수익을 인식 할 수 있습니다. 인식 기준은 제품이 인도되었다는 회사의 특정 증거를 기반으로합니다.
GAAP - 소프트웨어 수익을 인식하는 데 매우 전문화 된 지침을 사용할 수 있으며, 그 중 하나는 회계 목적으로 다른 소프트웨어 요소를 분리 할 수 있도록 공정 가치의 VSOE를 입증해야한다는 요구 사항에 중점을 둡니다. 실제로 GAAP의 공정 가치에 대한 일반적인 요구 사항을 넘어서고 있습니다.
IFRS - IFRS에 따라 공정 가치의 VSOE 개념이 없기 때문에 IFRS 하에서 분리 기준을 충족시키는 요소가 점점 더 많아지고있다. 정기적으로 개별 판매되는 품목의 가격은 해당 품목의 공정 가치에 대한 가장 좋은 증거로 간주됩니다. 그러나 특정 상황에서 공정 가치의 합리적인 추정, 이자형., 합리적인 증거금 + 비용은 IFRS 하에서 수용 가능한 대안이다. 조건부 고려 사항
GAAP - 조건부 대가와 관련된 지침은 SEC 직원 회계 게시판 (SEC Staff Accounting Bulletin, SAB) 내에서 다루어지며,이 지침에 따라 조건부 대가와 관련한 수익은 인식하지 못한다. 달성 된 요소의 확률을 기반으로 수익을 인식하는 것이 적절합니다. 예를 들어 서비스가 명확하게 렌더링되었거나 배달이 발생한 경우에도 수익이 인식되지 않습니다. IFRS - 기업에 경제적 효익이 유입 될 가능성이 있고 수익을 신뢰성있게 측정 할 수있는 경우 다른 수익 인식 기준을 충족한다고 가정 할 경우 조건부 대가가 인식됩니다. 조건 중 하나라도 충족되지 않으면 모든 기준이 충족 될 때까지 수익이 인식되지 않습니다.
Multiple Element Arrangements
GAAP - 수익 배분에 여러 산출물이있는 경우,이 약정은 GAAP에서 정의 된 특정 기준을 모두 충족하는 제공된 개별 회계 단위로 나누어진다. 수익에 대한 인식 기준은 회계의 각 특정 단위에 대해 개별적으로 평가됩니다.
고객 충성도 프로그램, 복수 요소 회계 모델 및 증분 비용 모델을 설명하기 위해 두 가지 모델이 현재 사용됩니다. 복수 요소 회계 모델은 상대적 공정 가치를 기준으로 수익이 보너스 크레딧에 할당되는 경우에 사용되며 증분 원가는 이행 원가를 비용으로 처리하고 '이행 원가'로 인식하는 경우에 사용됩니다.
IFRS - 수익은 일반적으로 각 거래를 기준으로 인식되지만 특정 상황에서는 거래의 내용이 반영 될 수 있도록 거래를 식별 가능한 구성 요소로 분리하는 것이 중요합니다.또한, 동시에 일련의 거래를 언급하지 않고도 거래의 상업적 성격을 이해할 수 없도록 연결된 경우 둘 이상의 거래를 결합해야 할 수도 있습니다.
충성도 및 기타 유사한 프로그램은 복수 요소 약정으로 회계 처리되어야한다는 것이 IFRS의 요구 사항이다. 재화와 용역을 구매할 때 고객이 획득하는 보상 크레딧의 공정 가치는 모든 수익 인식 기준을 충족하면 별도로 연기하고 인식해야합니다.
서비스 매출
GAAP -
서비스 계약에 대한 원가법은 특정 생산 유형 계약 또는 건설 계약에 대한 특정 지침의 범위에 속하지 않는 한 GAAP 하에서 허용되지 않는다. 회사는 일반적으로 이러한 계약에 부합하지 않는 서비스 거래에 대해 완료된 성과 방법 또는 비례 성과 방법을 적용합니다. 산출 수단을 사용할 수없는 경우 완료까지의 진행을 측정 할 비용 대 비용 이외의 투입 수단을 사용할 수 있습니다.
서비스 판매와 관련된 수익은 식별 가능한 패턴으로 인식되며, 존재하지 않는 경우에는 정액법을 사용하는 것이 적절합니다. 서비스 트랜잭션을 안정적으로 측정 할 수없는 경우에도 수익을 연기 할 수 있습니다.
수익은 환급 권리가 만료 될 때까지 서비스 약정에서 인정 될 수 없습니다. 그러나 가이드 라인에서 제공되는 특정 기준을 충족하면 특정 상황에서 서비스 기간 동안 수익을 인식 할 수 있습니다.
IFRS -
서비스 거래는 완료 방법의 단계 (완료 방법 비율이라고도 함) 하에서 회계 처리됩니다. 완료 단계는 여러 가지 방법으로 결정할 수 있으며 원가 계산 방법을 포함합니다.
정액법은 일정 기간 동안 불확정 한 행위에 근거하여 서비스가 제공되는 경우 수익을 인식하는 데 사용할 수 있으며 완료 단계를 적절하게 나타낼 수있는 다른 방법은 없습니다. 또한, 거래의 결과를 신뢰성있게 측정 할 수없는 경우에 발생하는 복구 가능한 비용의 범위 내에서 수익을 인식 할 수 있으므로 완성 된 성과 모델 대신 제로 이윤 모델이 사용됩니다. 거래의 불확실한 결과로 인해 원가를 회수 할 가능성이 없다면보다 정확한 추정이 이루어질 때까지는 수익이 연기됩니다. 특정 행위의 영향이 다른 행위보다 더 중요한 경우에는 연기해야 할 수도 있습니다.
환급받을 수있는 서비스 계약의 경우, 약정 결과를 신뢰성있게 측정 할 수 있는지 여부와 제공되는 서비스와 관련하여 경제적 이익이 유입 될 가능성이 있는지 여부를 고려해야한다. 신뢰성있는 추정이 이용 가능하지 않은 경우, 서비스 약정에서 발생했을 것으로 예상되는 복구 비용의 범위 내에서 결과가 인식됩니다.
건설 계약
GAAP -
GAAP에 따라 제공되는 지침은 일반적으로 계약 이행을 설명하기 위해 적용되며, 제품의 사양, 건설 시설 또는 관련 규정 서비스.
완료 방법의 비율이 일반적으로 선호됩니다. 그러나 관리가 신뢰할 수있는 추정을 할 수없는 상황에서 완료된 계약 방법이 사용됩니다. 완료 방법의 일정 비율 내에서 수익 접근 방식과 총 이익 방식이 일반적으로 허용됩니다. 계약 체결 및 분할은 특정 조건에 따라 GAAP에서 허용되지만 거래와 관련된 기본 경제가 공정하게 반영되는 한 요구 사항이 아닙니다.
IFRS -
IAS 11은 단일 자산의 건설 계약 또는 설계, 기술, 기능, 목적 및 사용과 관련하여 상호 의존적이거나 상호 연관된 자산의 조합을 다루며 그 범위는 특정 산업. IAS 11은 원가와 건설 계약과 고정 가격 건설 계약을 모두 포함한다.
계약이 IAS 11 또는 기타 회계 기준 (IAS 18)의 적용 범위에 있는지를 확인하기 위해 구매자가 설계의 주요 구조 요소를 지정할 수있는 능력이 핵심 지표이다. 구매자가 설계 도중 또는 전에 설계의 구조적 요소를 결정하는 능력은 건설 계약 회계임을 나타냅니다. 재화 생산의 반복적 인 성격에는 적용되지 않는다.
완료된 계약 방법은 건설 계약에서 허용되지 않습니다. 이 IFRS는 일정 비율의 완료 방법을 적용합니다. 그러나 최종 결과에 대한 신뢰할 수있는 추정치가없는 경우 영리제 방식을 사용합니다. 그러나 총 이익 방식은 허용되지 않습니다.
특정 조건 집합이 충족되면 결합 및 분할 계약이 허용됩니다.
물품 매각 (연속 양도)
GAAP - 건설 계약 회계 이외에 미국 GAAP에는 상품 판매를위한 지속적인 양도 방법과 동일한 특정 방법이 없습니다.
IFRS - 재화의 판매 계약이 IAS 11의 적용 범위를 벗어나는 경우, 기업은 재화의 판매를위한 인식 기준이 계약 기간 동안 지속적으로 충족되는지 여부를 고려한다. 그렇다면 기업은 완료 비율의 백분율을 사용하여 완료 단계와 관련하여 수익을 인식합니다. 그러나 계약이 진행됨에 따라 매출 인식 기준이 상품 판매를 위해 지속적으로 충족되는 경우는 거의 없습니다.
거래 금지
GAAP -
광고 거래가 아닌 거래의 경우, 반품 된 가치가 명확하게 추정 될 수없는 경우받은 상품 및 서비스의 공정 가치를 사용할 수 있습니다.
물물 교환 거래를 광고하는 경우, 항복 된 자산의 공정 가치를 결정할 수없는 경우 거래를 기록하기 위해 양도 된 광고의 장부 금액 (즉, 0 일 가능성이 높음)이 거래를 기록하는 데 사용됩니다.
물물 교환 거래에서받은 물물 교환의 공정 가치가 교환 된 비 화폐 성 자산의 공정 가치만큼 명확하지 않은 것으로 추정됩니다. 설득력있는 증거로 높은 가치가 뒷받침되지 않는 한, 비 화폐 성 자산의 공정 가치는 장부 금액을 초과 할 수 없다고 추정됩니다.그러나 희소 한 상황에서 물물 교환의 공정 가치는 단기간에 현금으로 전환 할 수 있습니다. 이 관행은 대개 역사적 관행에서 발견되었습니다.
IFRS -
비 광고 교환 거래의 결과로받은 공정 가치를 신뢰성있게 결정할 수없는 경우, 제공되는 재화 및 용역의 공정 가치를 사용하여 거래를 측정 할 수 있습니다.
광고 물물 교환 거래에서 광고 서비스에 대한 공정 가치로 수익을 신뢰성있게 측정 할 수 없습니다. 그러나 판매자는 특정 거래 조건이 충족되면 광고 서비스의 공정 가치로 그러한 거래에서 발생하는 수익을 안정적으로 측정 할 수 있습니다.
물물 교환 거래에 관한 지침은 제시되지 않았으며 필요한 경우 위에서 논의한 원칙을 적용해야합니다.
연장 보증
GAAP - 별도로 평가되는 연장 보증 또는 제품 유지 보수 계약으로 창출 된 수익은 일반적으로 계약 기간 동안 정액 기준으로 이연되고 인식되어야합니다. 그러나이 규칙에 대한 예외는 직무 수행 이외의 다른 방법으로 서비스 수행 비용이 발생하는 경우입니다.
IFRS - 연장 보증의 판매로 발생한 수익은이 보증 기간이 만료되는 시점까지 이연하여 인식해야한다. 연장 보증이 판매의 불가결 한 부분 인 경우, 이자형., 그것은 단일 거래로 결합되며, 기업은 상대적인 공정 가치로 각자의 구성 요소에 가치를 배분해야한다.
매출 할인
GAAP - 수익은 일반적으로 1 회계 연도를 초과하는 지불 조건과 텔레비전 프로그램이나 영화 사용권 계약과 같은 업계 특정 상황에서 발생합니다. 할인에 사용 된 이자율은 명시된 이자율이 부당한 것으로 간주되는 경우 금융 상품의 이자율 또는 시장 이자율을 기준으로해야합니다.
IFRS - 현금 또는 현금 등가 유입이 연기되는 경우 현재 가치로 할인합니다. 그러한 경우, 귀속 이자율은 인식되어야하는 수익 금액을 결정하는 데 사용되며 별도이자 수익은 시간이 지남에 따라 기록되어야합니다.
표준 설정 기관은 수렴형 수익 인식 표준을 개발하기 위해 지속적으로 노력하고 있습니다. 2011 년 11 월, 국제 회계 기준위원회 (IASB)와 재무 회계 표준위원회 (FASB)는 공동으로 개정 된 공개 초안 (ED)을 발표했습니다. ED는 고객과의 계약 수익입니다. 이 제안은 2012 년과 2013 년에 이사회에서 다시 심의되었고 2013 년 말 또는 2014 년 초에 최종 표준이 예상됩니다. 그러나이 표준은 2017 년에 효력을 발휘할 것으로 보이지만 비공개 US GAAP을 따르는 엔티티는 2018입니다. 새 모델은 IFRS와 GAAP 하에서 수익 인식 기준에 영향을 미치고이 표준의 범위에 속하는 산업은 보편적 인 변화를 볼 것으로 예상됩니다.
