석방과 무죄의 차이 | Acquittal vs Not Guilty
Acquittal vs Not Guilty
이 기사의 제목 인 무죄와 무죄의 차이는 많은 사람들에게 다소 놀라운 것일 수 있습니다. 즉각적인 응답은 당연히 차이점이 있는지 질문하는 것입니다. 대중의 의견과는 반대로, 'Acquittal'과 'Not Guilty'라는 용어는 하나의 동일한 것을 구성하지 않습니다. 실제로, 동일한 것을 의미하기 위하여 2 개의 기간을 이해하는 것은 공정한 것, 오해이다. 이것은 해당 용어가 전적으로 관련이없고 연결되지 않는다고 말하는 것이 아닙니다. 사실, 그들은 특정 상황에서 관련이 있고 연결되어 있습니다. 아마도 용어와 그 정확한 의미에 대한 설명은 이러한 미묘한 차이를 이해하고 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다.
Acquittal은 무엇을 의미합니까?
Acquittal은 전통적으로 누군가를 특정 혐의로 석방하는 행위로 정의됩니다. 평범한 용어로, 범죄 혐의로 유죄 판결을받은 사람과 관련하여 일반적으로 사용됩니다. Acquittal을 권유로 생각하십시오. 사람을 유죄 또는 범죄로부터 완전히 자유롭게하는 행위. 사전은 석방을 석방하거나 석방하는 행위로 정의합니다. 법적인 관점에서 볼 때, Acquittal은 법원의 판결 또는 판결에 따라 범죄로부터 " 사 법적 구제 "를 나타내는 것으로 이해합니다. Acquittal의 정의를 이해하는 데 '구출'이란 단어는 특정 사안에 대한 절대적인 석방 또는 자유를 의미한다는 점에서 핵심적입니다. 따라서 Acquittal은 무죄 판결을 따르는 행위입니다. 간단히 말해서, '무죄'평결은 범죄 혐의자의 퇴소 또는 완전한 구출로 귀결됩니다. 그러므로, Acquittal을 특정 법원 판결이나 결정을 따르는 행위 또는 국가로 이해하는 것이 더 좋습니다. Acquittal은 일반적으로 사건을 입증하는 데 실패한 경우 또는 사람을 유죄 판결하거나 재판을 진행할 증거가 불충분 한 경우에 부여됩니다. 일반적으로 사람이 석방되면 검찰은 같은 범죄로 해당 사람에 대해 다른 소송을 제기 할 수 없습니다.
무죄 란 무엇입니까?
'무죄'라는 용어는 일반적으로 특정 범죄의 위탁으로청구 된 사람에 관한 법원의 결정
을 의미합니다.피고인을 소송하는 사건에 앞서 진행되는 절차 라고 생각하십시오. 따라서 법원이 무죄 판결을 내릴 때까지는 피고인을 석방 할 수 없습니다. 전통적으로 '무죄'라는 용어는 법의 항변이나 판결로 정의됩니다. 탄원은 피고인이 범죄 사실이 아니라고 선언 한 공식 진술을 말합니다. 그것은 또한 검찰이 제기 한 혐의에 대한 피고의 거부를 구성한다. 간단히 말해서, 피고는 법원에 특정 범죄에 대한 책임이 없다고 선언합니다. 마찬가지로, 무죄는 배심원이나 판사가 피고가 범죄에 대해 책임지지 않는다고 공식적으로 선언 한 평결을 나타냅니다. 일반적으로 배심원이나 판사가 증거가 피고인을 유죄 판결하기에 충분하지 않다고 판단하거나 검찰이 합리적 의심을 넘어 그 사건을 증명하지 못한 경우 무죄 판결이 내려집니다. 사람이 몇 가지 위반 혐의로 기소 된 경우, 법원은 하나 이상의 위반에 대해 무죄 판결을 내릴 수 있지만 다른 범죄에 대한 책임없이 피고를 반드시 찾아 낼 수는 없다는 것을 명심하십시오. 그러한 경우, 피고는 무죄가 아니라 적절한 형을 선고 받는다. 피고인 Otto Ohlendorf는 Einsatzgruppen 재판에서 그의 유죄 판결 중 "무죄"라고 간청합니다. 석방과 무죄의 차이점은 무엇입니까? • 인수는 무죄 평결을 따르거나 그로부터 비롯된 행위를 의미합니다. 대조적으로 '무죄'라는 용어는 무죄를 선고하기 전에 법원에서 선포 한 선언을 의미합니다. • 무죄는 상대방이 열거 한 혐의가 거부되는 법적 조치의 초기 단계에서 피고인이 제기 한 탄원을 의미합니다.
• 무죄 판결은 항상 Acquittal을 초래하지는 않습니다. 피고는 동일한 재판에서 재판 된 다른 범죄로 유죄 판결을받을 수 있습니다.
