아르곤과 크립톤 가스 필러의 차이점 Windows의 경우
아르곤 대 크립톤 가스 필러 창문의 경우 < 가정과 사무실에서 에너지 효율이 높은 자재를 건물에 사용하는 문제는 사회의 여러 분야에서 주목을 모으고 있습니다.
그러므로 창문에 대한 아르곤과 크립톤 가스 필러의 차이점을 명확하게 이해하기 위해서는 아르곤과 크립톤 가스가 무엇인지 설명해야합니다.
기본적으로 아르곤과 크립톤은 천연 공기를 사용하는 대신 단열과 에너지 효율을 높이기 위해 이중 유리창 사이에 사용되는 무독성 및 불활성 가스입니다. 또한, 아르곤 및 크립톤 가스 충전제 모두 무취 및 무색임을 알 수있다. 그러나,이 두 가지 가스는 많은 요소에서 서로 다릅니다. 주요 차이점은 아르곤 가스 필러가 크립톤 가스 필러보다 더 일반적이라는 점이다.
아르곤 가스의 주요 특성 아르곤 가스는 크립톤 가스보다 저렴하지만 질소 가스보다 가격이 비싸다는 것을 알 수 있습니다.
그것은 건조 질소의 5 배 이상의 비용이 들지만 모두 동일한 윈도우 가스 충전제로 사용됩니다. 경제적으로, 아르곤 가스는 윈도우 가스 필러로 사용하기에 저렴합니다. 아르곤은 대기 중 농도가 크립톤 가스보다 높기 때문에보다 쉽게 이용 가능한 가스이다. 그것은 지구의 대기의 약 1 %를 차지하며, 종종 대기의 다른 기체들 중에서 가장 풍부하다고 여겨집니다. 그 가용성은 다른 경우에 선호되는 가스 창 충전재가됩니다.
성능면에서 볼 때, 아르곤 가스가 채워진 창문은 크립톤 가스 창문보다 뒤떨어져 있음을 알 수 있습니다. 실제로 비용 측정은 이러한 유형의 가스의 인기를 결정하지만 실제로는 성능이 크립톤 가스의 성능보다 낮습니다. 많은 사람들이
비용 요소
에 의해 동기를 부여 받았지만, 실제적으로 효율 측면이 뒤떨어졌습니다.아르곤 가스의 또 다른 특징은 주거지에있는 창문에서 일반적으로 사용된다는 것입니다. 대부분의 경우 집에서 발견되는 창문은 상업용 건물에있는 창보다 상당히 작습니다. 따라서, 아르곤 가스 필러의 성능은 많은 가정에서 발견되는 비교적 작지만 넓은 창유리에서 효과적 일 수있다.
이 주된 이유는 아르곤 가스 필러가 폭이 더 넓은 이중 창틀에 적합하다는 것입니다.일반적으로 아르곤 가스 필러는 너비가 약 0.5 인치 인 창에서 가장 잘 수행됩니다. 이러한 종류의 가스는 창을 단열시키는 목적에 적합하지 않기 때문에 적절한 양의 단열재를 제공해야한다. 크립톤 가스의 주요 특성
크립톤 가스 는 아르곤 가스에 비해 매우 비쌉니다. 그것은 아르곤 가스보다 100 배 이상 비쌉니다. 이것은 또한 아르곤에 비해 비용이 많이 드는 가스의 추출 공정에 기인 할 수있다. 경제적 측면에서, 크립톤 가스는 창문 용 충전재로 사용하는 데 비용이 많이 든다. 다른 점은 크립톤 가스의 농도가 대기 중에서 더 낮다는 것이다. 대기 중의 크립톤 가스의 농도는 백만 분의 1에 불과하다는 것을 알 수있다. 이것은 희소성으로 해석되며 이것이 가스 창 필러로 일반적으로 사용되지 않는 주된 이유입니다. 비용면에서 별개로, 크립톤 가스에 대한 다른 주목할만한 특징은 아르곤 가스에 비해 윈도우에서 999를 사용하는 것이 더 효율적이라는 것이다. 이것은 다양한 형태의 창문에 이상적이며 아르곤 가스에 비해 성능이 뛰어난 구성 요소들로 구성됩니다. 크립톤 가스는 너비가 약 1/4 인치 인 좁고 세 배의 창유리에 이상적입니다. 좁은 창유리에서, 크립톤 가스의 성능은 효율이 향상되는 동시에 에너지를 공급하는 데 필요한 가장 적절한 압축을 제공하기 때문에 최선의 성능을 발휘합니다. 크립톤 가스 창 필러의 또 다른 중요한 특징은 크고 좁은 창유리로 특징 지어진 상업용 건물에 이상적이라는 것입니다.
이 유형의 가스 필러의 성능은 대부분의 사무실 건물에도 사용되는 좁은 창틀에서 높습니다. 이것의 뒤에 이유는 크립톤 가스가 더 나은 절연체이고 큰 표면에 사용될 수 있다는 것입니다.
창문에 대한 아르곤과 크립톤 가스 필러의 차이점 요약 사용 빈도 이 두 가지 유형의 가스 필러의 주된 차이점은 아르곤 가스가 크립톤 가스보다 일반적으로 사용된다는 점입니다. 크립톤 가스는 이용 가능성 및 비용을 포함하는 여러 요인들로 인해 덜 사용된다. 비용 아르곤은 저렴하고 크립톤 가스에 비해 상대적으로 추출 과정이 빠르다. 크립톤 가스는 아르곤 가스보다 가격이 비싸기 때문에 나중에 창문을 채우는 것이 바람직합니다. 반면에 크립톤 가스의 추출 과정은 아르곤보다 비싸다는 것을 알 수있다.
효율
아르곤 가스로 채워진 창유리는 크립톤이 채워진 창문에 비해 효율이 떨어진다.
크립톤 가스로 채워진 창유리는 더 효율적입니다. 이 가스는 더 나은 절연체이며 그 성능은 아르곤 가스에 비해 상당히 좋습니다.
유용성
아르곤의 농도는 대기에서 더 높다. 이것은 쉽게 사용할 수있게하고 창틀을 채우기 위해 일반적으로 사용되는 주된 이유입니다.크립톤 가스의 농도는 대기 중에서 더 낮다. 이러한 이유 때문에 다른 시나리오에서는 그 사용이별로 일반적이지 않습니다.
사용상의 적합성 아르곤 가스 창 충전재는 대부분의 경우 더 넓은 창틀과 2 중 창유리에 적합합니다. 이 창은 종종 가정에서 볼 수 있으며 약 0.5 인치 너비입니다. 그러나 창은 평균 크기 여야합니다. 크립톤 가스 창 필러는 협소 및 3 중 창유리에 일반적으로 사용된다. 이러한 창유리의 너비는 약 1/4 인치이며 일반적으로 크기가 큽니다. 이 유형의 가스 필러는 큰 표면을 덮는 대형 창유리를 특징으로하는 상업용 건물에 적합합니다.
Windows 용 Argon 및 Krypton 가스 필러의 차이를 보여주는 표
Argon Krypton 일반적으로 다른 창유리 사용
매우 일반적이지는 않음
두 배 창이있는 더 넓은 창에서 주로 사용됨 < 일반적으로 세 개의 창으로 구성된 좁은 창에 사용됩니다. 가정에서 사용되는 창문에는 아르곤 가스 필러가 적합합니다. 크립톤 가스는 상업용 건물에 적합한 창문에 적합합니다. 아르곤 가스가 더 싸고 추출 공정이 비교적 저렴하여 크립톤 가스가 추출 공정으로 인해 비싸다. 낮은 사용 이유.
아르곤 가스의 효율이 떨어짐
아르곤 가스에 비해 효율이 좋고 성능이 우수합니다.
- 아르곤 가스의 농도는 대기 중에서 높고 추출하기 쉽습니다. 결론 크립톤 가스의 농도는 대기 중에서 더 낮아서 추출하기가 어렵습니다. 결론
- 요즘 신기술을 통해 사람들은 다른 구조를 만들 때 에너지 효율적인 건축 자재 사용의 중요성을 점점 더 인식하게됩니다. 이와 관련하여 가장 일반적인 기술은 가스가 채워진 창틀로 구성된 에너지 효율적인 창을 사용하는 것과 관련이 있습니다. 아르곤과 크립톤 가스는 열과 냉기에 저항하는 동시에 에너지 효율을 높이는데 도움이되는 성분을 가지고 있기 때문에 창 채우기에 일반적으로 사용됩니다. 그러나, 이들 가스는 많은면에서 상이하며, 그 주요한 차이점은 아르곤 가스가 크립톤 가스에 비해 일반적으로 사용된다는 점이다. 아르곤 가스는 크립톤 가스와 비교하여 많은 인기를 얻는 특징이있다. 언급했듯이, 아르곤 가스는 상대적으로 저렴하고 대기 농도가 높습니다. 아르곤은 또한 가정에서 흔히 사용됩니다. 그러나, 크립톤 가스는 비싸지 만 아르곤 가스보다 더 효율적이다. 주목할만한 다른 측면은 크립톤 가스가 우수한 성능 기준으로 인해 아르곤 가스에 비해 우수한 절연체라는 것입니다. 크립톤 가스가 크고 좁은 창유리로 구성된 상용 건물에 주로 사용되는 또 다른 이유입니다.
