인수와 설명의 차이

인수 대 설명

누군가와 논쟁하려는 경우 관점을 표현하기 위해 논증과 설명의 형태로 진술을 분명하게 제시합니다. 둘 다 서로 유사하며 사람들은 차이점을 모른 채 둘 다 고용합니다. 수업에서 잘못된 행동을하게되면 교사는 설명을 요구할 수 있습니다. 당신이 말하는 것은 당신의 변호를지지하는 주장입니다. 그러나 논증과 설명의 차이는 항상 단순하지 않습니다. 이 기사는 사람들이 두 가지 추론 중 하나를 현명하게 사용하게하기 위해 몇 가지 차이점을 분명히하려고 시도합니다.

설명

설명을 묻는다면 다른 사람에게 문제를 일으킬 수있는 행동이있을 때마다 빚을지고 설명 할 수 있습니다. 설명은 논리적이고 자연스러워 보이며 결론을 유도하는 데 도움이됩니다. 범죄 행위로 기소 된 사람들조차도 배심원 단이 자신에게 더 동정적이되도록 행동이나 행동을 정당화하기 위해 설명 할 기회가 주어집니다. 왜 당신이 한 짓을했는지 묻는다면, 설명으로 분류되는 당신의 행동에 대한 강력한 이유를 제시해야합니다. 당신은 논쟁에 부합하기 때문에 당신이 반대하지 않았다고 말할 수 없습니다.

자연 현상은 설명이 필요한 것이지 논증이 필요하지 않습니다. 이것은 설명이 현상에 대한 해답이 될 가능성이 있기 때문입니다. 아이가 하늘을 밝히고 아빠 한테 물어 보면, 아마 그 설명에 흥미가있을 것입니다. 설명은 문제 제거의 본질적인 특징을 가지고있다. 새로운 정보와 사실을 제공함으로써 문제를 해결합니다.

인수

논쟁은 변호사가 자신의 고객이 무죄임을 증명하려고 애쓰는 가장 좋은 도구 인 추론 방법입니다. 변호사를위한 논쟁은 받아 들일 수없는 행동을 변호하는 성명서를 발표하고 있습니다. 긍정적 관점과 반대 관점 모두에서 논쟁하는 것이 가능합니다. 논증은 주로 증거를 통해 추론함으로써 사람이 관점을 보도록 설득하는 데 사용됩니다. 불일치는 증거 또는 일련의 진술을 포함하는 논증의 핵심 부분입니다. 외교관들은 협상 테이블에 접근하면서 논쟁을 벌이면서 준비를해야한다.

은행에서 대출을 확보하려는 기업인이라면 다양한 인수를 제시함으로써 대출 관리자의 의심에 대처할 수 있습니다. 이것은 당신의 사업을 진짜 수익성있는 것처럼 보이게하는 효과를 가지고 있습니다.

논증과 설명의 차이점은 무엇입니까?

• 설명과 논증은 관점을 뒷받침하기 위해 제시된 두 가지 별개의 추론 형식이다.

• 설명은 대부분 사실이며 확증을 포함하고 논증은 본질적으로 설득력이있다.

• 논쟁은 매우 일반적으로 사용된다. 고객의 무죄를 변호하는 변호사.

• 설명은 논증이 다른 사람을 결론 짓게하는 동안 현상의 이유와 방법을 제시한다.