Batesian과 Mullerian 모방의 차이
모방
생물학에 대한 모든 연구에서 고등학교 또는 대학에서 행해지 던지간에 모방을 연구하지 않으면 불완전 할 것이다. Encyclopaedia Britannica는 모방을 다음과 같이 정의합니다:
"생물학에서 모방: 분류 학적으로 밀접한 관련이없는 두 개 이상의 생물체가 닮은 현상을 특징으로하는 현상. 이러한 유사성은 유기체와 선택 동물의 애니메이트 에이전트간에 전달되는 어떤 형태의 "정보 흐름"을 통해 한 마리 또는 두 마리의 생물에게 포식으로부터의 보호와 같은 이점을 부여합니다. 선택 에이전트 (예: 육식 동물, 공생충 또는 기생충의 주인이 될 수있는 흉내 유형에 따라)은 유사 생물과 직접 상호 작용하며 유사성에 속습니다. "(브리태니커 백과 사전 2000)
위의 정의에서 우리는 모방 된 동물이나 대상에 기인 한 이익을 얻기 위해 동물이나 식물이 다른 동물이나 무생물과 닮았을 때 나타나는 현상이라고 결론 지을 수 있습니다. 그것이 육식 동물에게 유독하거나 먹을 척하는 것이 든 먹이에게 무해한 육식 동물의 완전한 반대 일 것입니다. 모방에 대한 연구와 그것이 자연계에서 어떻게 이루어지는가에 대한 연구는 세대를 거쳐 진화 생물 학자들을위한 중요한 연구 분야를 형성했다.Batesian mimicry
브리태니커 백과 사전은 Batesian 모방을
"유해한 유기체 (모방물)에 의해 뚜렷한 착색과 같은 경고 시스템이 갖추어져있는 유해하거나 위험한 유기체 (모델)가 생물학적으로 닮았다". 포식 동물은 모델을 실수로 남겨두기 때문에 모방은 보호를 얻습니다. 이러한 형태의 모방은 발견 자, 19 세기 영어 자연 주의자 H. W. Bates의 이름을 따서 명명되었습니다. "(브리태니커 백과 사전 1998)
Batesian 모방은 보호되지 않은 먹이 종이나 모방물이 독성 또는 다른 보호 종, 또는 모델을 모방하는 곳입니다 (Biodiversity Lab 2017). 처음에는 헨리 베이츠가 이론을 제안했을 때 아마존을 방문한 후 다양한 나비 종들이 싫은 종을 어떻게 닮았는지 발견했습니다. Charles Darwin과 Alfred Russel Wallace는이 발견을 자연 선택의 좋은 예라고 환영했습니다.Batesian 모방에 대한 연구는 오늘날에도 계속되고 있으며 과학자들은 이론을 뒷받침하는 증거를 제공하기위한 강력한 이론적 틀을 가지고 있습니다 (Biodiversity Lab 2017). 사실, 나비의 Batesian 모방에 대한 많은 연구가 진화 생물학을 뒷받침하는 가장 강력한 증거 중 하나가되었습니다.자연은 이것의 예들로 산재 해있다. 보르네오에서 메뚜기 Condylodera tricondyloides는 호랑이 딱정벌레와 매우 흡사하여 많은 박물관 컬렉션에서 호랑이 딱정벌레로 잘못 인식되고 있습니다. 호랑이 딱정벌레는 매우 공격적이며 이것은 메뚜기가 생존을 보장하기 위해 모방하려고하는 특성입니다 (Salvato 1997).
모나크 나비와 총독 나비의 예가 종종 Batesian 모방의 예로서 제시된다. 이 예에서는 바이스 로이 (Biceroy) 나비가 군주 (Monarch)가 포식자에게 싫은 것처럼 모나크 나비를 모방 한 것으로 여겨졌습니다. 사실, 총독은 육식 동물에게 싫증이났다는 사실이 최근에 발견되었습니다 (Salvato 1997). 따라서, Batesian 모방의 예가 아니라 실제로는 아래에서 논의 할 Mullerian 모방의 예입니다.진정한 Batesian 모방의 또 다른 예는 antimiming spider 인 Myrmarachne에서 발생합니다. Myrmarachne은 그 포식자 중 하나 인 Oecophylla Smaragdina와 비슷합니다. 거미가 개미와 너무 가깝게 닮지 않았다면 개미가 분명히 떼 지어 소비하게 될 것입니다. Batesian 모방은 성적으로 단일 한 형태, 다형성 또는성에 제한된 종으로 나타날 수 있습니다 (Biodiversity Labs 2017). 성적으로 monomorphic은 생식기 이외에 같은 종의 남녀간에 차이가 없다는 것을 의미합니다. 그들은 크기와 색이 비슷합니다. 다형성 종은 동일한 유전자형 또는 유전체 구성에서 발생하는 형태가 다른 종이다. 예를 들어 남미 재규어들 사이의 색상 차이.
성 한계 흉내는 특정 성격의 특정 성향에만 특정 성향을 사용할 수 있음을 의미합니다. 일부 나비 종은 남성이 아닌 여성에서만 Batesian 모방을 전시합니다. 즉, 암컷은 보호 된 종의 색소를 가지지 만 수컷은 그렇지 않을 것입니다. 따라서 남성은 육식 동물에 의해 표적이 될 것이고 희망적으로는 여성에 의해 표적이되지 않을 것입니다. 이것은 잠재적으로 종의 생존을 도울 것입니다 (Biodiversity Lab 2017).뮬러 (Mullerian) 모방
브리태니커 백과 사전은 뮬러의 모방을 다음과 같이 정의한다.
"… 두 개 이상의 무해한 유해 또는 위험한 생물체가 비슷한 패턴의 경고 시스템과 유사한 생물학적 유사성을 나타내는 형태. 밝은 색. 1878 년 독일의 자연 주의자 프리츠 뮐러 (Fritz Müller)에 의해 널리 받아 들여지는 이론에 따르면,이 닮은 점은 그럼에도 불구하고 잘 알려진 Batesian 모방 (생물체가 유해하지 않은 생물)과는 다르지만 그럼에도 불구하고 흉내내는 것으로 간주되어야한다. 주어진 경고 체계를 가진 유기체를 피하는 것은 모든 유사한 생물체를 피할 것이므로 닮음을 보호 메커니즘으로 만든다."(브리태니커 백과 사전 2009)다르게 말하자면, 뮬러 학자의 모방은 유사한 색소 또는 육식 동물 학습을 용이하게하는 다른 특성을 나타낼 수있는 위험하거나 독성이있는 여러 종에서 나타나는 현상을 설명합니다. 이것은 한 종을 섭취하려고 시도한 포식자가 다른 종의 종이나 같은 색을 표시하지 못하게한다는 것을 의미합니다 (Coyne 2017). 그 후 이론이 명명 된 프리츠 뮬러 (Fritz Muller)는 헨리 베이츠 (Henry Bates)가 Batesian 모방을 이론화 한 지 약 20 년 후에이 모방 패턴을 발견했다 (Hadley 2017).
뮬러의 모방에서는 모방 또는 모형 일 수있는 Batesian 모방과 달리 수종은 모범이며 모방이다. 따라서 뮬러의 모방에서는 다양한 종들이 무의미한 종들이 특정 색이나 패턴을 채택하여 그것이 유독하거나 어떤 특성이 먹이로부터 보호되는지를 나타내는 "모방 고리"를 형성한다고합니다. 이러한 흉내 고리가 발생하기 위해서는 고리에 포함 된 모든 종들이 같은 지리적 영역에 있어야합니다 (Coyne 2017).
- Ampulicidae (바퀴벌레 말벌), Apidae (벌의 일종), Chrysididae (뻐꾸기 wasp)의 구성원들 사이에서 훌륭한 사례가 발생합니다. 채색. 그들은 모두 곤충을 찌르고 있기 때문에 색칠하면 고리에 흉내낼 수없는 새를 나타낼 것입니다. 새가 하나를 먹고 먹어서 먹을 수 없다는 것을 깨달으면, 앞으로는 다른 하나의 동물과 닮은 종이 생길 것입니다. 결론
- 우리가 보았 듯이 일반적으로 곤충과 동물은 종의 생존을 시도하고 확보하기위한 다양한 방법을 채택했다. 요약하면, Batesian 모방은 보호되지 않은 종, 모방 물이 보호 종을 모방 할 때 발생합니다. 모델은 보호되지 않은 종을 실제로 보호하는 것처럼 보입니다. 뮬러 학자 (Mullerian mimicry)는 다른 보호 된 종들의 집합이 잠재적 인 약탈자에게 보호 받고 있다는 것을 보여주기 위해 비슷한 색소를 채택하는 곳입니다. 이 예에서 우리는 곤충들이 비슷한 색을 띄는 것을 보았습니다. 또 다른 예는 비슷한 색소와 패턴을 나타내는 먹을 수없는 나비입니다.
