볼셰비키와 소비에트 간의 차이

서론:

볼셰비키는 말 그대로 러시아어로 다수를 의미하며 러시아 사회 민주 노동당의 지배적 파벌이었다. 블라디미르 레닌이 1905 년에 설립 한 볼셰비키는 1917 년에 유명한 '10 월 혁명'기간 동안 러시아에서 권력을 잡았고 소련의 주요 건설 국가 인 러시아 소련 연방 사회주의 공화국을 설립했다. 당은 궁극적으로 소련 공산당에 세례를했다. 당원들은 공산당 구조의 핵심 주제 인 민주주의 중앙 집권의 원칙에 의해 지배 받았다.

혁명 이전 러시아에서 '소비에트'라는 용어는 지방의 혁명 평의회를 언급했으며, 소련이 형성된 후에 지방, 지역 및 주 수준에서 선출 된 단체를 의미했다.

차이점:

1. 1914 년 이전에는 토지의 높은 임대료로 인해 러시아 농민 사이에 불만이 확산되었고, 경제 불황과 실업이 장기화됨에 따라 노동자들 사이에서 불만이 확산되었습니다. 차르 정권 정권은 비민주적이고 억압적인 기능의 방법 때문에 크게 인기가 없었다. 이들은 볼셰비키가 참여한 러시아 사회 민주당 (Russian Social Democratic Party)에 사료를 제공했다. 나중에 볼셰비키는 부모 파티에서 나뉘어 자신의 성명서를 발표했다.

2. 소련은 비폭력 운동을 변화의 수단으로 믿었으며 자본주의 발전과 민주 정부 형성에 중점을 두었다. 반면 레닌의 볼셰비키는 불법 조직을 이상화하고 무장 투쟁을 변화를 달성하는 궁극적 인 수단으로 이상화했다. 3. 소련의 이데올로기는 소농이 재배 한 땅의 소유자가되고 사회가 마을 공동체의 형태가되는 농경지 구조의 사회였다. 반면에 볼셰비키는 노동자 협의회가 최고 소비에트를 형성 할 사회주의의 산업 형태를 꿈꾸며 전파했다. 소련 혁명가들은 궁극적으로 Right SR과 Left SR의 두 부분으로 나뉘었다. Right SR은 Mensheviks의 사회주의 개념에 가깝고 Left SR은 볼셰비키와 가까워졌고 1917 년 트로츠키가 대통령으로 선출 된 볼셰비키 주도의 러시아 공산당 정부의 일부가되었다.

4. 소련은 노동 계급이 실제로 어려움을 겪을 것이므로 러시아에 사회주의를 즉각 설치하려는 시도는 효과가 없을 것이라고 주장했다. 그러나 내전의 발발과 확산은 볼셰비키가 러시아에서 즉각적인 사회주의의 길을 걷도록 강요했다. 5. 1914 년 독일과의 전쟁은 소련에 의해지지되었다. 볼셰비키는 정부를 비난하고 반대했을뿐만 아니라 영국의 사회당이 소련의 전쟁 결정에 대한 견해를 보여주기 위해 도움을 받았다.6. 소련 혁명가들의 운동과 동요는 분산되고, 일관성이 없으며 때로는 자기 모순적 이었지만, 볼셰비키는 그들의 일관성, 지속 가능성, 결단력을 보여 주었다.

7. 혁명적 인 소비에트는 특권층의 이익을 훼손하지 않았다. 반면에 볼셰비키는 노동 계급의 이익을 혁명의 방법론에 종속시켰다. 8. 볼셰비키들은 규율되고 급진적이며 전문적인 구성원들의 파티를 선호했다. 반면 소비에트 혁명가들은 대량 자유주의 정당에 대해 강조했다. 9. 레닌의 견해는 프롤레타리아트가 차르 체제에 반대하는 운동을 주도해야하고 프롤레타리아트 독재 체제가 수립되어야한다는 것이다. 멘셰비키와 소비에트는이 이론을 비난하면서 후진국에서 독재 국가로의 직접적인 전환은 불가능했으며 부르주아 계급이 만들어 져야한다고 주장했다. 10. 권력을 행사하는 동안 볼셰비키는 레닌지도하에 노동자의 권력을 국가 권력에 위임했다. 산업 노동자들은 군대 훈련에 노출되었고, 노동 서적이 소개되었고, 노동 이탈은 처벌 가능한 범죄로 간주되었다. 멘셰비키들은이 움직임에 반대하고 혁명을 진정한 부르주아로 만들려면 노동자와 노조가 국가 통제를 벗어나야한다고 주장했다. 11. 1922 년에 볼셰비키 주도의 정부는 내란 종식과 함께 국가가 통제하는 자본주의를 장려했다. 모든 큰 산업은 직접적인 국가 통제하에 있었고, 소규모 산업과 농업은 협동 적으로 운영되었습니다. 사회 주의자들은 사회주의 사회가 어떤 자본주의 적 요소도 없어야한다고 주장하면서 이러한 움직임에 맹렬히 반대했다.

요약:

1. 볼셰비키는 나중에 자신들의 선언을 추구하기 위해 나눈 소련의 일부였다. 2. 볼셰비키들은 무장 투쟁을 믿었지만 소련은 비폭력 수단을 믿었다. 3. 볼셰비키는 산업 형태의 사회주의를 전파했지만 소비에트는 농경 형태의 사회주의를 믿었다. 4. 소련은 사회의 원활한 전환을 믿었지만 볼셰비키는 즉각적인 이행을 강조했다. 5. 볼셰비키의 운동은 소비에트 혁명가들의 운동보다 조직화되었다. 6. 1944 년에 독일과의 전쟁은 소련에 의해지지되었지만 볼셰비키에 의해 반대되었다.

7. 소련과는 달리 볼셰비키들은 프롤레타리아트의 이익보다는 혁명의 방법론을 더 중요시했다. 8. 볼셰비키들은 급진적 인 당원들을 선호했고, 소련은 자유주의 회원들을 더 선호했다. 9. 소련과는 달리 볼셰비키는 체제 전환 과정에서 부르주아 계급의 창설을 믿지 않았다. 10. 볼셰비키는 권력을 잡은 상태에서 노동 조합을 소련에 반대하는 국가 통제하에 둔다. 11. 볼셰비키는 국가가 통제하는 자본주의를 강요하려했지만 소련은 사회주의가 자본주의의 어떤 요소도 빠뜨려야한다고 주장하면서 반대했다.

참고 문헌:

1.

볼셰비키와 소비에트: www. 마르크스 주의자들. org.

영국의 사회당: www.세계 사회주의. org 399.

볼셰비키 & 멘셰비즘: www. 유입구.