합의와 다수 룰의 차이

Consensus vs Majority rule

합의가 합의를 통해 협상 될 때 대 다수 규칙을 통해 결론에 도달 할 때 의사 결정 과정이 수행되는 방식에는 근본적인 차이가 있습니다. 대부분의 규칙과 합의에는 각각 고유 한 혜택과 장애가 있으며, 각각 고유 한 사회적 요인과 정치적 고려 사항의 영향을받습니다.

합의는 집단이 합의한 결정에 도달 할 것을 요구합니다. 결정이 앞으로 완전히 지원되기 위해서는 모든 그룹 구성원이 소수 의견이있는 의사를 포함하여 의사 결정 과정에 참여해야합니다.

다수 규칙은 단체가 합의 또는 타협을 할 것을 요구하지 않는다. 그룹의 결정은 과반수 득표를받는 사람이나 대상에 따라 결정됩니다. 특히 정치 분야에서 과반수가 법안을 통과 시키거나 차단하거나 의회의 신속한 정치적 조치를 요구할 경우가 있습니다. 대다수의 규칙이 항상 그렇다고는 할 수 없습니다.

민주적 의사 결정 프로세스 인 Consensus는 그룹 구성원들이 다른 사람들의이 해에 대한 이해를 높이고 특정 직책을 선택하는 근거를 제공하기 위해 대화에 참여하고 정보를 공유 할 것을 요구합니다. 그룹 전체를 토론 및 의사 결정 과정에 포함시킴으로써 모든 사람이 투자됩니다. 일부 그룹 회원 만 참여하는 경우, 가장 큰 옹호자 인 사람 만 결정을 계속 지원할 가능성이 큽니다. 합의에 도달하기 위해서는 정중 한 대화와 건전한 의견 교환에 도움이되는 상황이나 환경이 만들어 져야합니다. 그룹이 합당한 합의를 도출하는 데 성공하려면 그룹 구성원간에 상호 존중, 공통 비전 또는 공유 원칙이 있어야합니다.

다수 규칙은 동일한 수준의 대인 관계 커뮤니케이션을 요구하지 않습니다. 그것은 궁극적으로 간단한 수학에 이르는 민주적 인 과정입니다. 등록 이외의 의사 결정 방법은 종종 익명입니다. 이 프로세스의 본질은 많은 사람들이 개인이 자신의 사생활을 유지할 수있게 해줍니다. 다른 사람들이 누구를 위해 또는 어떤 사람이 투표했는지 확실하게 알 수 없기 때문입니다. 득표 득표 문제 만 있기 때문에 다수결로 훨씬 신속하게 결정에 도달 할 수 있습니다.

컨센서스에 도달하는 데 필요할 수있는 시간 때문에이 방법은 시간에 민감한 문제를 해결하는 데 비효율적 인 방법 일 수 있습니다. 합의를 구할 때 groupthink가 발전 할 위험은 항상 있습니다.장애를 발견하거나 특정 위치의 단점을 초래할 수있는 주장을 듣는 대신, 갈등을 피하기 위해 그룹 구성원은 그들이 진정으로 지원하지 않는 결정에 동의 할 수 있습니다.

대다수 규칙의 단점은 소수 집단에 속한 사람들의 관심과 선호에 반대하는 다수의 사람들이 토론에 참여하거나 의견을 듣지 않은 사람들이다. 소수의 사람들은 투표권을 박탈하거나 결정에 영향을 줄 수있는 숫자가 없다는 것을 알고 있기 때문에 의사 결정 과정에서 스스로를 제외시킬 수 있습니다. 대부분의 사람들은 자신의 계획을 이행하기에 충분한 표를 얻었 기 때문에 의사 결정을 내릴 수 없습니다.

합의는 소수 의견이있는 사람들을 포함하여 모든 그룹 구성원의 참여가 필요합니다. 다수 규칙은 단체 협약을 요구하지 않습니다.

합의는 모든 그룹 구성원이 선택한 결과에 투자 할 수있게합니다. 다수 규칙은 의사 결정 과정에서 탈락 한 소수 민족의 사람들을 초래할 수 있습니다.

• 합의는 건강한 담론에 도움이되는 환경이 필요합니다. 다수 규칙은 동일한 수준의 상호 작용을 요구하지 않으며 회원들이 자신의 신념을 비밀로 유지하도록 허용 할 수 있습니다.
• 다수 규칙은보다 신속한 의사 결정 과정입니다. 대다수의 규칙은 다수가 남용하기 쉬운 반면, 합의에 도달하려는 집단은 집단 심리에 희생 될 수 있습니다.