건축가와 건축가의 차이
건축가와 건축가의 역할은 너무 멀지 않습니다.. 두 필드 모두 소프트웨어 아키텍트와 시민 제도 자와 같이 다양한 하위 분기를 가지고 있지만 라이센스가 부여 된 아키텍트와 가장 가까운 역할을 담당하는 건축업자 일뿐입니다.
건축가는 벽돌이나 일반 타일을 사용할 것인지 여부에 관계없이 특정 시설의 건축 및 구조적 특징을 고려할 수 있습니다. 반면 건축가는 제도 원의 초안이 실현 가능한지 여부를 결정합니다. 그는 시설이 실제로 일어날 수 있는지 또는 올바른 지식과 계산을 사용하여 건물을 세우는 것이 안전한지 여부를 결정합니다. 그는 기안자의 특정 디자인이나 초안이 추가 지원이 필요하거나 증원을 필요로하는지 여부를 알 수 있습니다. 그는 또한 특정 시설의 모든 세부 사항이 바닥재의 수용력에서부터 지붕을 지탱하는 강철 또는 목재 괄호의 강도에 이르기까지 확실하다는 것을 확인합니다.
건축가가 표면적이고 기본적인 디자인에 관여 한 경우 건축가는 엔지니어링 설계에 종사합니다. 이와 관련하여, 그는 또한 그가 고안 한 구조물의 건설을 감독합니다. 기안자는 지식과 상상력이 그를 이끌어 갈 수있는 한 원하는 모든 것을 그릴 수는 있지만, 자신이 스케치에 추가하는 기둥이 그 위에 4 개 이상의 층을 지닐 수 있는지 여부를 항상 알 수는 없습니다. 마찬가지로 특정 계단 길이가 지원되지 않는지 여부에 대해서는 확실하게 말할 수 없습니다.
반대로 건축가는 실제 드로잉 계획을 시작할 수도 있으며 나중에 세부 사항과 관련하여 나중에 수정 작업을 수행 할 수 있습니다. 이렇게 한 다음, 초안자는 초안을 건축가에게 보냅니다.초안자의 일부 도면은 도시 기술자가 평가 한 후 건축가의 승인이 필요할 수 있습니다. 초안 작성자의 청사진이 추가적인 철근 버팀대가 필요하고 스케치에 추가지지 기둥을 설치할 필요가 있다는 점에서 건축가 측의 평가가 더 필요할 것으로 보입니다. 건축가가 이미 초안을 설계 한 경우 제도 작성자가 건축업자의 소유주가 제도 작성자가 다른 측면의 디자인과 디자인을 개선하기를 원하는 경우가 아니면 초안 작성자의 필요성이 항상 필요한 것은 아닙니다.
요약:
1. 건축가는 공인 된 면허를 소지 한 전문가 인 반면, 초안자는 면허가있는 실무자는 아닙니다. 2. drafter는 건축가가 공중 안전으로 더 많은 반면 미학과 특정 건물이나 설립의 전반적인 표면 모습에 더 많은 관심을 지불합니다.그는 구조물의 안정성과 많은 비슷한면을 고려합니다. 3. 설계자가 설계된 설계를 조사하는 반면 제도자는 기본적이고보다 표면적 인 설계로 진행됩니다.
