경험주의와 합리주의의 차이
경험주의와 합리주의는 서로 다른 견해를 특징으로하는 철학 사상의 두 학교 다. 그러므로 경험주의와 합리주의는 서로 다른 점을 이해해야한다. 먼저이 두 가지 생각을 정의하겠습니다. 경험주의는 경험과 관찰이 지식을 얻는 수단이어야한다고 명시하는 인식 론적 관점이다. 반면에, 합리주의는 의견과 행동이 종교적 신념이나 감정보다는 이성에 근거해야한다고 믿는 철학적 견해입니다. 두 가지 철학적 관점의 주요 차이점은 다음과 같습니다. 합리주의는 순수한 이성이 지식의 생산을 위해 충분하다고 믿지만, 경험주의는 순수한 이성이 지식의 생산에 충분하다고 믿는 반면, 경험주의에 따르면, 그것은 관찰과 경험을 통해 창조되어야한다. 이 기사를 통해 두 가지 철학적 사고의 차이점을 살펴보고 각 관점에 대한 포괄적 인 이해를 얻으십시오.
경험주의 란 무엇인가? 경험주의는 경험과 관찰이 지식을 얻는 수단이되어야한다는인식 론적 견해이다
. 경험 주의자는 이성으로 하느님에 대한 지식을 가질 수 없다고 말할 것입니다. 경험주의는 실존과 관련된 모든 종류의 지식이 오직 경험으로부터 파생 될 수 있다고 믿는다. 세계에 대한 지식을 얻는 순수한 이유가있는 곳은 없습니다. 간단히 말해서, 경험주의는 단순히 합리주의를 부정하는 것이라고 말할 수 있습니다. 경험주의는 이성으로부터 하나님과 영혼에 대한 실질적인 진리를 알면 안된다는 것을 경험법은 가르친다. 대신 경험 주의자는 건설적이고 비판적인 두 가지 프로젝트를 추천 할 것이다. 종교적인 텍스트의 논평에 관한 건설적인 프로젝트 중심. 중요한 프로젝트는 형이상학 자들에 의해 알려진 것으로 말한 것을 제거하는 것을 목표로합니다. 사실, 제거 프로세스는 경험을 기반으로합니다. 따라서 경험주의는 순수한 이성보다는 경험에 더 의존한다고 말할 수있다.
합리주의 란 무엇인가?
합리주의는 의견과 행동이 종교적 신념이나 정서보다는 이성에 근거해야한다고 생각하는
철학적 견해이다
. 이성 주의자는 단순한 이유로 하나님에 대한 지식을 얻을 수 있다고 말합니다. 즉, 전능하신 분을 완전히 이해할 수있는 순수한 이성으로 충분할 것입니다.
지식의 출처를 받아 들일 때조차도,이 두 가지 견해는 서로 다릅니다.합리주의는 직감을 믿는 반면, 경험주의는 직감을 믿지 않는다. 수학의 주제에 관한 한 합리주의자가 될 수 있다는 것을 아는 것이 중요합니다. 그러나 다른 물리학 분야에 관한 한 경험 주의자가 될 수 있습니다. 직감과 공제는 수학에 도움이 될 수 있지만 다른 물리학 분야에서는 좋지 않을 수 있습니다. 경험주의와 합리주의 사이의 미묘한 차이점입니다. 플라톤은 이성적 통찰력을 믿었다 경험주의와 합리주의의 차이점은 무엇인가? 경험주의와 합리주의의 정의: 경험주의와 관측은 지식을 얻는 수단이어야한다고 주장하는 인식론은 인식 론적 관점이다.
• 합리주의는 의견과 행동이 종교적 신념이나 감정보다는 이성에 근거해야한다고 믿는 철학적 견해이다.
• 하나님에 대한 견해:
• 경험 주의자는 이성으로 하느님에 대한 지식을 가질 수 없다고 말할 것이다. 경험주의는 실존과 관련된 모든 종류의 지식이 오직 경험으로부터 파생 될 수 있다고 믿는다.
• 이성 주의자는 단순한 이유에 의해서 하느님에 대한 지식을 얻을 수 있다고 말한다.
• 연결:
• 경험주의는 단순히 합리주의를 부정한다.
• 가르침:
• 경험주의는 이성으로부터 하나님과 영혼에 대한 실질적인 진리를 알면 안된다는 것을 가르친다.
• 경험 주의자는 건설적이고 비판적인 두 가지 프로젝트를 추천한다.
• 합리주의는 순수한 이성을 따르도록 요구할 것이다.
• 직감:
• 경험주의는 직감을 믿지 않는다.
• 합리주의는 직감을 믿는다.
이미지 예식:
Wikicommons (Public Domain)를 통해 David Hume과 Plato
