논쟁
소개
Jean Piaget 교수의 연구 개개인의 생각 패턴의 진화와 그 사람의 도덕적 발달에 미치는 영향은 심리학의 흥미로운 주제이다. 피아제의 견해를 높이 평가 한 로렌스 콜버그 (Lawrence Kohlberg)는 1960 년 6 단계 모델을 구성하여 개인의 도덕성이 단계적으로 어떻게 발전 하는지를 보여주었습니다. 그러나 Kohlberg 학생과 동료 인 Carol Gilligan은 Kohlberg가 풍족한 중산층 남성 에게서만 데이터를 수집 했으므로 여성은 3 단계에서 일관되게 점수를 매기고 4,5 단계에서는 남성 모델을 적용했을 때 점수를 매겼습니다. 논쟁의 요점은 콜 버그의 모델이 캐롤 길리 간 (Carol Gilligan)이 주목하고 반대하는 남성에 비해 여성의 도덕성을 열등하게하도록 지시한다는 것입니다. Gilligan은 연구하고 그녀 자신의 모델을 구성합니다. 나중에 Kohlberg는 도전하지 않았습니다.
차이점
기본 교리
로렌스 콜버그의 도덕 진화 모델은 인간이 정의와 의무의 보편적이고 추상적 인 원칙에 근거하여 결정을 내린다는 원칙에 근거한다. 공정한 추론 및 논리. 그녀의 모델의 중심에 있던 캐롤 길리언 (Carol Gilligan)의 '윤리주의'원칙은 여성 심리학, 가치관, 그리고 도덕적 구조가 남성과 다르다는 기본 교리에 기반을두고 있습니다. 그녀는 여성들이 본질적으로 다른 사람들에 대한 배려와 책임감을 갖고 있다고 주장합니다. 그녀는 여성의 도덕성을 입증하는 관계 이론을 개발했습니다.
모델의 구성콜버그 모델
은 세 단계로 구성된다. 각 단계는 두 개의 하위 단계로 나뉩니다. 1 단계 (출생 후 9 년) - 사전 관행 단계:이 단계에서의 도덕적 발전은 자아 중심적이며, 여기에서는 가정과 외부에서 당국의 처벌에 대한 두려움에 중점을 둡니다. 2 단계 (10-20 년) - 전통적인 단계:이 단계의 인간은 다른 사람의 관점에서 시작하여 다른 사람이 기대하는 것을 존중하고 시작하는 것을 배우기 시작합니다. 3 단계 (20 년 이상) - 사후 단계: 사람들은 논리, 공정한 추론, 보편적으로 받아 들여지는 정의의 추상적 원칙에 따라 도덕적 판단을 내립니다. GILLIGAN & KOHLBERG CONTROVERSY
이 단계의 인간들은 문화와 관계없이 보편적 인 옳고 그른 관점으로 행동을 판단합니다. 이 단계에서의 도덕적 지향은 공동선보다는 오히려 자기 좋은쪽으로 나아 간다. 콜 버그 (Kohlberg)에 따르면 소수의 사람들이이 단계에 도달하고, 도달하는 사람들은 사회에 경의를 표합니다.Carol Gilligan
는 그녀의 '윤리 의식'에 따라 3 단계 개발 모델을 개발했습니다. Stage 1- Pre-conventional stage: 소녀 - 아이의 도덕성은 자기 자신과 타인 지향적 인 것이며, 그녀는 자신이 할 수있는 최선의 행동을합니다.2 단계 - 기존 단계:이 단계에서는 다른 사람을 돌보는 것이 앞 좌석에 걸립니다. 이 단계의 여성들은 타인에 대한 존중심과 책임감을 키우고 자기 희생의 요소는 자신의 정신에 뿌리를두고 있습니다. 사후 협약 단계: 여성은이 단계에서 개인적인 욕구를 다른 사람의 욕구와 동등하게 배우고 실천하며, 초점은 역동적 인 관계로 이동합니다. 이 단계의 후반부에서 돌봄은 개인적인 관계에 국한되지 않고 인간에 대한 폭력의 비난과 착취와 같은 개인간의 관계를 확장시킨다. 연구
여성이 말기 질환으로 고통당하는 딜레마와 그의 아내를위한 유일한 약을 사지 못하는 남편이 의학을 훔칠 수있는 선택의 여지가없는 유명한 이야기는 Gilligan이 Jake와 Amy의 두 자녀를 대상으로 한 사례 연구에서 사용되었습니다. 그들에게 질문 한 질문은 다음과 같습니다. 남편이 하인츠라는 이름을 지어 약을 훔쳐 내거나 아내가 약을 먹지 않고 죽어가는 것을보아야합니다. 제이크는 솔직한 대답을했습니다. 하인즈는 아내를 구하기 위해 약을 훔쳐 야합니다. Hr는 인간의 삶의 가치는 약의 가치보다 훨씬 높다고 주장했다. 제이크의 대답은 합리성에 기초를 두었다. 그는 하인즈가 약물을 훔쳐가는 과정에서 방해물로 도둑질하는 것에 대해 법에 도전하기까지했습니다. 같은 질문에 대한 Amy의 대답은 Kohlberg의 기준에 따라 Jake의 대답보다 그녀의 전체 단계를 더 낮게 책정했습니다. 에이미의 대답은 확실하지 않았습니다. 그녀는 그 남자가 마약을 훔쳐서는 안된다고 주장했다. 그러나 동시에 그의 아내도 죽어서는 안된다. 그녀의 주장은, 도둑질을하는 동안 잡힌 사람이 잡혀 있어야하며, 병든 아내를 돌볼 사람은 아무도 없을 것입니다. 그녀는 심지어 하인즈가 돈을 빌리고, 가격 협상을 통해 약을 준비해야한다고 강조했습니다. 길리건은 제이크와 에이미 사이의 이런 의견 차이는 제이크와 달리 에이미가 이성의 프리즘, 오히려 신경과 사랑을 통해 문제를 보지 않는다는 사실에 기인한다고 주장한다. 결론과 결론
결론
코발 베르크의 도덕적 진화에 대한 연구는 합리성과 정의에 바탕을 두었다. 그는 그의 모델을 상류층과 중산층에 속한 72 명의 남성에게 실시한 연구에 기반을 두었습니다. 암컷은 그의 연구에 포함되지 않았다. 길리건이이 문제에 도전했다. 그녀는 간병과 개인간의 관계 인 여성의 본질적인 특성에 근거하여 여성을위한 그녀의 모델을 만들었습니다. Kohlberg는 Gilligan의 생각을 오히려 받아 들였고 Gilligan의 모델을 자신의 모델에 무료로 간주하는 등 일회성 학생이자 동료 인 Gilligan에게 결코 도전하지 않았습니다. 요약
(1) 콜버그의 모델은 남성 중심적이고 인간의 도덕적 발달 과정을 완전히 묘사하지 못한다. 길리건 (Gilligan)은이 문제에 도전하면서 여성의 분리 된 모델을 구성합니다. 콜버그의 이론은 합리성, 의무, 공평성, 보편적으로 받아 들여지는 정의의 추상적 원칙에 근거한다. Gilligan의 모델은 여성의 관심과 관계의 특성에 기반합니다.
(3) 코알 버그의 모델에 따른 여성들은 도덕 발달과 관련하여 남성보다 열등하다.길리건 (Gilligan)은 여성의 관심과 사랑의 특징에 여성 모델을 접목하여이 인상을 무위로 만들었습니다.
