인도 형법과 형사 소송법의 차이
서론
법은 물질과 절차로 구분된다. 실질적인 입법 조항은 관련 절차 조항 및 그 반대의 경우 에 정보를 제공합니다. 형법은 다르지 않습니다. 형사상의 입법은 국가가 법률 적으로 또는 다른 방식으로 사람을 처벌 할 수있는 상황 (즉, 실질법)과 절차 (즉 절차 적 법률)를 규정하기 위해 기본적으로 초안을 작성한다 그 법이 제정되었습니다. 따라서 형사 책임의 결정에 따라 법 원칙에 초점을 맞추고 형사 책임의 결정에 사용되는 절차에 중점을 둔 형법의 절차 측면에 초점을 둔 형법의 실질적인 측면입니다.
인도는 1860 년 인도 형법 No 45 또는 IPC라는 제목의 법률에 형법의 실질적인 측면을 포함시킵니다. 해당 절차상의 법령은 1974 년 형사 소송법 2 호 또는 CrPC입니다. 이 두 법안의 차이점은 아래에서 더 자세히 논의 될 것입니다. 적법성 시스템
어떤 법체계의 분석에서 출발점으로 문제의 법 제도가 본질적으로 적대적인지 또는 조사 적인지 여부를 기록하는 것이 중요하다.인도는 법적인 제도가 "범죄와 정의에 대한 결론은 기소와 방위의 과정에 의해 도달되는 형사 사법 체계이다. "그러한 시스템에서 증거의 맹세는 주 (기소)에 있고 법원은 당면 사건의 수사에 아무런 역할도하지 않습니다. 피고인은 다르게 입증 될 때까지, 그리고 합리적인 의심을 초월한 정도까지 무죄로 간주됩니다.
심문은 판사가 수행 한 사실에 대한 조사를 통해 진실을 드러내는 형사 사법 제도이다. "[ii]
1860 년 인도 형법 No 45 (IPC)
간단히 말해서 IPC는 인도 [iii]에 일반 형법을 제정 할 목적으로 제정되었다 (Jammu와 Kashmir의 주를 제외한 이 점에서 인도 공화국 내에서 범해질 수있는 모든 범죄와 그 범죄와 관련된 처벌을 규정하는 란비 (Ranbir) 형법에 의해 규율됩니다.IPC는 인도 내의 모든 사람 또는 인도법에 따라 책임이있는 사람에게 적용됩니다. IPC는 11 장의 "인물"을 "법인 이건 아니건간에 모든 개인의 회사 또는 단체 또는 단체를 포함하는 것으로 정의합니다. "IPC는 23 개 장으로 나뉘며, 대부분이 특정 범죄의 세부 사항과 그 범죄와 관련된 결과를 설명합니다.IPC에 따른 형벌은 다음과 같은 다섯 가지 범주로 나뉘어진다. 즉, 인도 정부와의 전쟁에 대한 임무를 수행하거나 전쟁을 수행하려고 시도하는 것과 같은 범죄와 관련된 [iv]); 생명에 대한
징역;일반 투옥, 즉 엄격한 노동력을 가진
; 또는
단순;
재산 몰수; 및
- 벌금.
- 1974 년 형사 소송법 제 2 조 (CrPC)
- CrPC는 인도의 형사 절차와 관련된 법률을 통합하기위한 목적으로 제정되었으며 (다시 말하면 자무 및 카슈미르 주를 제외하고 특정 상황을 Nagaland의 상태와 CrPC에서 정의한 '부족 영역'으로 변경). [vi]
- CrPC는 -
- 의심되는 범죄자에 대한 이해;
- 증거 수집;
피고인의 죄 또는 무죄 결정; 유죄 판결을받은 자에 대한 처벌 결정; [vii]
목격자의 검사;
심문 절차; 재판과 보석금의 절차; 그리고
체포 절차. 상기 한 점을 적용함에있어서, CrPC는 형사 재판에 관한 절차를 세 가지 범주, 즉- 1 단계: 조사: 증거가 수집되는 곳;
- 2 단계: 조사: 재판을 받기 전에 재판관이 자신을 보장하는 사법 절차에 따라 그 사람이 유죄라고 믿을만한 합리적인 근거가 있음을 알립니다. 및
- 3 단계: 재판: 피고인의 죄 또는 무죄에 대한 사법 절차. [viii]
- IPC와 CrPC의 차이점
- 앞 단락에서 논의 된 것에 비추어 두 법안의 차이점은 광대 한 것으로 간주 될 수있다. 하나는 본질이고 다른 하나는 절차입니다. 각각은 별도의 항목으로 존재하지만 전적으로 다른 항목과 관련이 있습니다. 이것은 IPC가 없다면 CrPC의 조항과 절차는 범죄에 대한 정의가없고 그 범죄와 관련된 가능한 제재가 없으므로 시행 될 수 없다는 사실에 의해 입증됩니다. 반대로, CrPC가 없으면 IPC에 명시된대로 제재와 처벌이 유죄 판결을받은 사람에게 적용될 수 없습니다. 인도에서 형사 사법 제도가 기반을두고있는 적대적 시스템 하에서, 재판의 실질적이고 절차 적 공정성을 보장하기 위해이 두 가지 법안이 공존하는 것이 매우 중요합니다. 각 입법안의 차이점은 단순히 입법안이 제정 된 목적, 즉 IPC의 경우
- 인도에 대한 일반 형법을 제정하는 목적에 기반한다. CrPC의 경우
- 는 인도에서의 형사 절차 관련 법률을 통합하기위한 것입니다. 결론
- 인도의 법체계를 지배하는 적법 제도와이 제도를 규율하는 법의 측면을 간략하게 살펴보면,
실체법, 범행 될 수있는 다양한 범죄 및이 범죄가 초래할 5 가지 광범위한 범주의 윤곽을 제시합니다.
절차법과 관련한 CrPC는 형사 재판을 시행하는 동안 제정되어야하는 강제 절차와 관련이있다.- 이 코드는 본질적으로 다르지만 전적으로 서로 의존합니다. 인도의 형법에 이러한 규범을 적용하지 않으면
- , 형사 재판에서 실질적이고 절차 적 공정성을 보장 할 수 없습니다.
- IPC와 CrPC의 차이
기능
적용 성
IPC
인도 형법 일반 규정 제공
- 존재 가능한 모든 범죄의 정의를 제공 인도 내에서 행한 범죄 및 각 범죄와 관련된 징벌 가능
- 인도의 모든 사람과 인도 관할권을 가진 모든 사람 (람비르 형법에 의해이 점에서 관할하는 잠무 및 카슈미르 주를 제외))
CrPC
인도 형사 절차 관련 법률 통합
- 범죄 수사와 관련된 필수 절차 제공.
- · 의심되는 범죄자의 이해;
- · 증거 수집;
- · 피고인의 죄 또는 무죄 결정;
| · 유죄 판결을받은 자의 처벌 결정; [ix] | ||
| · 증인의 검사; | · 심문 절차; | · 재판 및 보석금 절차; 및 |
| · 체포. | 인도의 모든 사람들과 인도 관할권을 가진 모든 사람들에게 적용된다. (잠무와 카슈미르를 제외하고 특정 상황에서만 Nagaland와 CrPC에 정의 된 '부족 지역') < 저자: Cullen Gordge |
추천 |
