귀납적 연구와 유인 연구의 차이

유도와 대담 연구

유도 연구와 연역 연구의 차이점은 그들의 접근과 집중에 기인한다. 모든 학문 분야에서 연구는 다양한 학자들이 학문에 대한 이론적 지식을 넓히고 기존 이론을 검증 할 수있게 해주기 때문에 중요한 역할을합니다. 연구에 대한 귀납적이고 연역적 인 접근이나 유도적이고 연역적 인 연구는 일종의 분류로 이해 될 수 있습니다. 이 두 유형은 서로 다릅니다. 귀납적 연구는 주로 새로운 이론을 구축하는 데 중점을 두는 반면, 연역적 연구는 이론을 검증하는 데 초점을 맞 춥니 다. 이것이 두 가지 연구 유형의 주요 차이점입니다. 이 기사를 통해 귀납적 및 연역적 연구의 두 가지 연구 유형의 차이점을 살펴 보도록하겠습니다.

귀납적 연구 란 무엇입니까?

귀납적 연구 는 새로운 지식을 창출하는 것을 목표로한다 . 이것은 대개 연구자가 관심있는 분야로 시작합니다. 연구원은이 선택된 분야에서 연구 문제를 만들고 연구 문제를 개발합니다. 그런 다음 자신의 관찰을 통해 데이터를 찾습니다. 연구원은 연구 질문에 대한 데이터를 수집하기 위해 다양한 조사 방법에 의존 할 수 있습니다. 이것은 면접 방법 또는 관측 방법 일 수 있습니다. 분석 단계에서 연구원은 데이터에서 패턴을 검색하려고 시도합니다. 유도 연구의 마지막 단계에서 연구원은 자신의 데이터와 확인 된 패턴을 사용하여 이론을 구축합니다. 이는 귀납적 인 연구에서 상향식 접근법 이 사용되고 있음을 강조합니다. 글레이저 (Glaser)와 스트라우스 (Strauss)의 근거 이론은 연구에서 귀납적 접근법의 훌륭한 예라고 볼 수 있습니다. 이것은 주로 접지 이론에서 순환 과정을 통해 새로운 지식을 창출하는 데 초점을두기 때문입니다. 이 분야에 발을 들여 놓은 연구원은 편견없는 마음을 가지고 있으며 선입견이 없습니다. 그는 연구 자체의 문제점을 주로 그 자체에서 파생시키고, 그 데이터는 그를 새로운 이론의 창조로 이끌어 간다.

귀납적 연구 질문의 예: 대기 오염이 가장 큰 원인은 무엇입니까?

Deductive Research 란 무엇입니까? 유도 연구는 귀납적 연구에 반대되는 하향식 접근법

을 사용하기 때문에 귀납적 연구와 상당히 다르다. 매혹적인 연구는

이론을 검증하기 위해 가설을 검증하는 과정

을 포함하는 연구 범주로 이해 될 수있다.이론의 창조를 통해 새로운 지식을 창출하는 귀납적 연구와는 달리, 연역적 연구는 이론을 시험하는 것을 목표로한다. 데이터에서 패턴을 찾으려고 시도하지는 않지만 패턴을 검증 할 의도로 관찰을 사용합니다. 이것은 주로 이론을 위조하기 위해 연구자가 사용합니다. Deductive approach는 주로 연구자가 인과 관계를 밝혀 내고 통계 분석을 제시하고자하는 양적인 연구에서 나온다. 이는 귀납적이고 연역적 인 연구가 크게 다르며 연구자의 목적에 따라 사용될 수 있음을 강조합니다. 연역 연구 질문의 예: 공장에서 가장 많은 대기 오염이 발생합니다. 귀납적 연구와 Deductive 연구의 차이점은 무엇입니까? • 접근법:

• 귀납적 및 연역적 연구 프로세스는 역전으로 간주되어야합니다.

• 귀납적 연구는 상향식 접근 방식을 사용합니다.

• 감정적 연구는 하향식 접근법을 사용한다.

• 목표:

• 귀납적 연구는 새로운 지식을 창출하거나 새로운 이론을 창조하는 것을 목표로한다.

• 연역적 연구는 이론을 검증하는 것을 목표로한다.

• 연구 질문 대 가설:

• 귀납적 연구에서 연구원은 주로 연구 질문에 대한 답을 찾는 데 중점을 둡니다.

• 연역적 연구에서 가설을 검증한다.

• 사용법:

• 귀납적 접근법은 주로 풍부한 설명 데이터를 찾는 것을 목표로하는 질적 연구에 사용됩니다.

• 연역적 접근은 대부분 숫자를 다루는 양적 연구에 주로 사용된다.

• 관측의 사용:

• 유도 연구에서 연구원은 관찰을 통해 패턴을 찾으려고 시도한다.

• 연역적 연구에서 연구자는 패턴을 검증 할 의도로 관찰을 사용한다.

Images Courtesy: Wikicommons (Public Domain)를 통해 화석 연료 발전소 및 대기 오염 공장에서 대기 오염