성실과 정직의 차이 : 도덕적 차이 정직성의 기초로서의
정직의 기초로서의 정직
정직한 사람이 반드시 많은 성실성을 가진 사람은 아니라고 종종 말합니다. 어떻게 그렇게 될수 있니? 물론 그들은 같은 것으로 볼 수 있습니까? 간단한 대답은 아니오입니다. 그들은 똑같은 것으로 간주 될 수 없습니다. 이는 정직성이 더 큰 가치를 지닌 가치 중 하나이기 때문입니다. 이것은 아마도 예를 들어 표시하는 것이 가장 좋을 것입니다. 예를 들어 사람이 길가에서 지갑을 찾아서 집으로 가져갑니다. 가족이 지갑을 소유하고있는 사람에 대해 질문 할 때, 사람이 진술 한 것이므로, 그가 발견하고 그것을 지키려고한다는 의도는 의심의 여지가 없습니다. 그 사람은 정직의 특성을 보여주고 있지만 그는 성실성을 보여주고 있습니까? 아니오, 그는 그에게 속하지 않은 지갑을 주인에게 돌려 주려하지 않으므로. 그는 정직하더라도 본질적으로 훔치고있다.
위의 예에서, 우리는 성실함의 더 큰 개념을 형성하는 것으로 볼 수있는 다른 특성을 나타내지 않으면 서 정직 할 수 있음을 보았습니다. 무결성이 다원적이라는이 점을 더 자세히 설명하기 위해 우리는 정직성과 무결성의 사전 의미를 살펴보고 다른 값이 무결성의 이상을 구성하는지 조사합니다.사전 의미
정직은 다음과 같이 정의됩니다.
정직하다는 사실 또는 사실. 직립과 공정성. 2. 진실성, 성실성, 솔직함. 3. 사기 또는 사기로부터의 자유. 4. 식물학. 겨자 가족의 식물, Lunaria annua, 보라색 꽃과 반투명하고 윤이 나는 꼬투리가 뭉쳐있다. 5. 폐기 됨. 순결. "(Dictionary. com 2017)
- 위의 정의에서 정직의 정의는 속이거나 속임수가 아닌 것으로 요약 될 수 있습니다. 그것은 정직한 것의 핵심입니다. 우리가 시도하는만큼 중대한 정의는 정반대의 의미가 될 것입니다. 의미가 다를 여지는 거의 없습니다. 당신은 누군가의 감정을 지키기 위해 거짓말을 할 수 있습니다. 당신이 정직하지는 않지만 근본적으로 당신이 느끼는 것을 제공하기 위해 거짓말을 할 수 있습니다. 따라서 정직의 가치는 상당히 흑백입니다. 당신은 정직했거나 그렇지 않았습니다.
우리가 성실에 대한 정의를 볼 때 자연스럽게 단순히 정직한 것 이상을 포함한다는 것을 알 수 있습니다. 무결성은 다음과 같이 정의됩니다.
"명사
윤리 및 윤리적 원칙을 준수합니다. 도덕적 성격의 건전성; 정직.2. 전체, 전체 또는 소멸 된 상태:
제국의 무결성을 보존합니다. 3. 건전한 상태, 손상되지 않은 상태 또는 완벽한 상태:
선체의 무결성. "(Dictinary. co.kr 2017)
첫 번째 의미를 볼 때"… 도덕 윤리 원칙 … "과"… 정직 … "이라는 구절을 보았을 때 우리는 약간의 거친 패치를 쳤다. 윤리적 및 도덕적 원칙에는 무엇이 있습니까? 철학자들이 aeons와 씨름하고 있다는 쉬운 대답이없는 질문. 간단히 말해서, 이것은 지나치게 단순화 된 것이며, 윤리적 이론의 광대 한 주제로 나아 가지 않고, 원칙을 제시하고 부자연 스럽거나 이익이 없을 때조차도 그 원칙을 자신의 삶에 적용하는 것을 흔들리지 않는 사람입니다 (Thomas 2011). 그 사람은 자신의 삶에 윤리적 인 원칙을 적용합니다. 그 원칙이 항상 도움이 필요한 사람을 도우려는 것이었고 어려웠다 고하더라도 그렇게했을 때 예기치 못한 부정적인 결과를 초래할 수도 있습니다. 또한 견고한 상태 또는 완벽한 상태의 의미와 함께 위의 인용 부호의 마지막 정의에 유의하십시오. 이것은 윤리 원칙의 적용에서 견고하고, 신뢰할 수 있고, 일관성있는 것으로 보이는 사람이된다는 것이 무결성의 누군가가된다는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 우리 자신의 이해를 돕습니다 (Thomas 2011).->
무결성에 대한 추가 의견
- 무결성의 궁극적 인 정의로 간주 될 가치 목록을 구독 할 수 있습니까? 우리는 시도 할 수있다, 우리는 실패 할 것이다. 이것은 인간의 삶은 복잡하고 거의 지속적으로 변하기 때문입니다. 특히 윤리적 여부에 대한 필연적 인 의문을 제기하는 기술 발전을 고려할 때 특히 그렇습니다. 예를 들어, 충성도, 정직성, 겸손이 더 큰 정직성의 일부라고 믿습니다. 우리는 학대 받고 불행한 결혼 생활을하는 아내를 충성스러운 사람으로 부를 수도 있습니다. 그녀는 왜 경제적 이유로 또는 어쩌면 자녀를 위해서 결혼 생활을 계속해야하는지에 대해 정직 할 수 있습니다. 그녀는 대중에게 자신을 소개하는 방법에 겸손 함을 나타냅니다. 그녀가 정직하다는 생각에 살고 있다고 주장 될 수 있습니까? 남편의 독재에 맞서 자신을 방어하는 것과 같은 다른 가치는 무엇입니까? 그것은 윤리적으로 간주되는 것에 대한 자신의 개념에 따라 성공적으로 논의 될 수 있습니다. 당신은 자녀를위한 것이 든 결혼의 개념의 신성함이든간에 큰 재물로 인식 할 수있는 것에 대한 끔찍한 상황을 철저히 고수하면서 자신이 정직하게 살아가고 있다고 주장 할 수 있습니다. 또는 그녀는 자신을 위해 일어 서기에 충분히 용감하지 않다는 윤리적 원칙에 따라 살지 않는다고 성공적으로 주장했습니다.
위의 예는 단어가 다른 사람들에게 다른 것을 의미하기 때문에 돌에 무결성을 정의하는 것이 어렵다는 것을 보여줍니다. 그러나 그것이 귀하가 윤리적 원칙을 적용 할 수 없기 때문에 귀하가 성실성을 유지할 수 있음을 의미하지는 않습니다.귀하의 결정이 항상 인기가 있거나 귀하의 즉각적인 이익으로 이어지는 것은 아니며 도덕적 인 딜레마가 될 수 있습니다. 그러나 귀하는 자신의 보상이 있음을 발견 할 수 있습니다. 윤리와 도덕에 관한 토론의 범위 내에서 우리 모두가 잘못되었다는 것을 깨닫는 것이 중요합니다. 우리는 모두 인간입니다. 우리는 모든 일에 실패하고 삶의 어떤 시점에서 위선과 가라 앉을 것입니다. 따라서 행동을 전적으로 좋게 또는 유일하게 나쁘게 만드는 것이 잘못된 것입니다. 그렇게 함으로 우리는 자신의 실패를 깨닫지 못하고 죄를 범하는 사람들을 죄인의 역할로 몰아 넣거나, 자신의 실패를 깨닫고 같은 실패를 보이는 사람들을 박해합니다.
