사법 활동과 사법 감금의 차이

사법 활동과 사법 감금

사법 행위와 사법 감금은 진실한 접근법과 정반대이다. 미국에서 매우 중요한 사법 활동주의 및 사 법적 구속은 국가의 사법 제도와 관련이 있으며, 정부 또는 모든 헌법 기관의 권력을 사기 사용하는 것에 대한 수표입니다.

사법 활동주의는 현대의 가치와 조건을 옹호하는 헌법의 해석입니다. 다른 한편으로, 사 법적 구속은 판사의 권한을 제한하여 법을 위반하는 것입니다. 법원은 법원의 구속을 받으면 국회와 주 의회의 모든 법률을 지키지 않아야 헌법에 위배됩니다. 사 법적 구속력이있는 경우, 법원은 일반적으로 의회 나 다른 헌법 기관의 헌법 해석을 연기합니다.

사법 활동주의의 경우, 판사는 특히 다른 헌법기구가 행동하지 않을 때 불의를 바로 잡기 위해 권한을 사용해야합니다. 이것은 사법 활동주의가 개인의 권리 보호, 시민권, 공공 도덕 및 정치적 불공정과 같은 사안에 대한 사회 정책 수립에 큰 역할을한다는 것을 의미합니다.

사 법적 구속과 사법 활동에는 다른 목표가있다. 사법부의 구속은 정부 세 부서 간의 균형을 유지하는 데 도움이됩니다. 사법부, 행정부 및 입법부. 이 경우 판사와 법원은 기존 법을 수정하는 대신 기존 법을 검토하는 것이 좋습니다. 사법 활동주의의 목표 또는 권한에 관해 이야기 할 때, 그것은 특정 행위 또는 판단을 우회 할 수있는 권한을 부여합니다. 예를 들어, 대법원이나 항소 법원은 결점이있는 경우 이전 결정을 되돌릴 수 있습니다. 이 사법 제도는 또한 견제와 균형을 유지하며 정부의 세 가지 부문을 방지합니다. 사법부, 행정부 및 입법부가 강력 해지는 것을 방해합니다.

요약:

1. 사법 활동주의는 현대의 가치와 조건을 옹호하기위한 헌법의 해석입니다. 사법 감금은 판사의 권한을 제한하여 법을 위반하는 것입니다. 2. 사 법적 구속력이있는 경우 법원은 국가의 헌법을 위반하지 않는 한 의회와 주 의회의 모든 행위를지지해야합니다. 3. 사법 활동주의의 문제에서 판사는 특히 다른 헌법 기관이 행동하지 않을 때 어떤 불의라도 바로 잡을 수있는 권한을 사용해야합니다. 4. 사법 활동주의는 개인의 권리 보호, 시민권, 공공 도덕 및 정치적 불공정과 같은 사안에 대한 사회 정책 수립에 큰 역할을합니다.5. 사법 활동주의의 목표 또는 권한에 관해 이야기 할 때, 그것은 특정 행위 또는 판단을 우회 할 수있는 권한을 부여합니다. 예를 들어, 대법원이나 항소 법원은 결점이있는 경우 이전 결정을 되돌릴 수 있습니다.