LOI와 MOU의 차이점 | LOI와 MOU 비교

주요 차이점 - LOI와 MOU

LOI (Letter of Intent)와 MOU (Memorandum of Understanding)는 본질 상 대체로 유사하며 종종 다른. 따라서 LOI와 MOU의 차이를 명확하게 이해하는 것이 중요합니다. LOI와 MOU 모두 개인 및 비즈니스 성격의 거래에서 많이 사용됩니다. LOI와 MOU의 주요 차이점은 " LOI는 제안 된 거래의 주요 요점을 요약하고 양 당사자 간의"합의에 동의 "하는 역할을하는 계약입니다. 특정 작업이나 프로젝트를 수행하기 위해 더 많은 당사자가 필요합니다. 양 계약은 양 당사자 간의 법적 집행을 의도하지 않습니다. 목차

1. 개요 및 주요 차이점

2. LOI는 무엇입니까?

3. MOU는 무엇입니까?

4. 나란히 비교 - LOI 대 MOU

5. 요약

LOI 란 무엇인가?

LOI는 제안 된 거래의 주요 요점을 설명하고 두 당사자 간의 "합의에 동의"하는 역할을하는 계약입니다. LOI는

Letter of inquiry

또는 Concept Paper 라고도합니다. LOI에는 두 당사자 만 참여할 수 있습니다. 따라서 LOI는 두 개 이상의 당사자간에 형성 될 수 없습니다. LOI는 종종 서면 계약을 체결하기 전에 작성된 기본 계약으로 간주됩니다. 따라서 법적으로 구속력이 없습니다. 그러나 이러한 계약 중 상당수는 비공개, 배타성 및 비경쟁 계약과 같이 구속력이있는 조항을 포함합니다. - 9 -> LOI의 내용 LOI는 공식 서한의 형식을 취하고 다음 내용을 포함해야한다.

요약문 (시작 단락)

문제 진술 이행해야 할 활동의 개요 및 이행 방법

활동의 결과

예산 및 기타 관련 재정 정보
폐회
관련된 당사자의 서명
일반적으로 한 당사자가 의도 서를 다른 당사자에게 제시 한 후 실행이나 서명 전에 협의합니다. 여기에서 양 당사자는 상대방의 직책을 확보하려고 시도합니다. 주의 깊게 협의 된 경우, LOI는 거래에서 양 당사자를 보호하는 역할을 할 수 있습니다. 관련된 프로젝트의 성격에 따라 협상의 수준이 높아질 수 있습니다. 예를 들어, LOI는 합법적 인 서면 계약을 체결하기 전에 합병, 인수 및 합작 투자와 같은 기업 활동에 많이 사용됩니다. 이러한 경우 LOI는 법적 구속력이있는 계약을 체결하기 전에 조건 확인 및 협상을위한 신뢰할 수있는 기반을 제공합니다.
양해 각서 란?
양해 각서 (MOU)는 계약 조건이 명확하게 정의되고 달성하려는 목표와 합의 된 서면 계약입니다. 그러나 당사자 간의 법적 강제는 아닙니다. MOU는 종종 법적 구속력이있는 계약을 향한 첫 걸음입니다. MOU는 당사자들이 "시설의 공동 사용을 증진하고 지원하는 것에 동의"한다고 말 할 수 있지만 이는 법적으로 구속력이있는 조항에 해당되지 않습니다. E. 지. 2010 년에 유럽의 가장 큰 에너지 그룹 중 하나 인 Royal Dutch Shell은 브라질의 대규모 사탕 수수 가공 업체 인 Cosan과의 12 억 달러 합작 투자를 설립하기위한 MOU를 체결했습니다. LOI와는 달리, 2 개 이상의 당사자가 MOU에 서명 할 수 있습니다. 따라서 이러한 유형의 합의는 두 개 이상의 당사자간에 개발 될 수 있습니다. 양해 각서는 법적으로 집행 할 수 없지만 '금반언에 구속 됨'입니다. 이것은 사실이나 권리를 주장 할 수 없도록하거나, 사실을 부인하는 것을 방지하는 조항입니다. 따라서 양 당사자가 양해 각서의 조건을 강요하지 않으며 상대방이 손실을 입은 경우. 결과적으로, 해당 당사자는 손실을 충당 할 권리가 있습니다. LOI와 마찬가지로 MOU에는 법적 구속력이있는 절이 포함될 수 있습니다.

MOU의 내용

다음 요소들은 일반적으로 MOU에 포함된다.

양해 각서 체결 당사자

양해 각서 체결 목적

각 당사자가 의도 한 혜택 평가

서명 관련 당사자들

그림 01: MOU의 형식
LOI와 MOU의 차이점은 무엇입니까?
LOI는 제안 된 거래의 주요 요점을 요약하고 두 당사자 간의 "동의 할 동의"역할을하는 계약입니다.
MOU는 MOU가 양 당사자 간의 법적 집행을 의도하지 않는 두 개 이상의 당사자 간의 계약입니다.
참여한 당사자
LOI에는 두 당사자 만 참여할 수 있습니다.

두 당사자가 MOU를 체결 할 수 있습니다.

사용법

LOI는 나중에 계약으로 변환되기 때문에 제한적으로 사용됩니다.

MOU는 종종 과제 나 프로젝트가 완료 될 때까지 계속 형태를 유지합니다.
요약 - LOI와 MOU	두 가지 유형의 계약은 법적 구속력이있는 조항이 포함될 수 있지만 법적 조치가 취해질 의도를 기술하고 법적 구속력이있는 문서가 아닙니다. LOI와 MOU의 차이점은 주로 관련된 당사자의 재량과 우려되는 프로젝트의 성격에 달려 있습니다. LOI는 MOU가 계약의 대안으로 사용하는 것이 더 적합 할 수 있지만 협상을위한 꾸준한 플랫폼이 필요한 인수 합병과 같은 주요 제휴에서 주요 계약으로 사용하는 것이 더 적합합니다.
참고 문헌:
1. Cueto, Santiago A. "양해 각서와 의사 편지: 차이점은 무엇입니까? "국제 비즈니스 법률 고문. N.p., 21 April 2010. 웹. 2017 년 4 월 24 일.	2. "기업 및 재단 관계."의도의 서한에 대한 지침 \| 기업 및 재단 관계 \| Amherst. N.p., n. 디. 편물. 2017 년 4 월 24 일.
3. Todd Eric Gallinger 비즈니스 변호사 캘리포니아 무료 상담 메시지 Reveal Number949-862-0010. "의도의 서한이나 양해 각서의 적절한 사용. "의도의 서한 또는 메모의 적절한 사용 - 안내서 - Avvo. N.p., 21 7 월 2010. 웹. 2017 년 4 월 24 일.
이미지 예식:	1. "아르헨티나와이란의 이해 각서"아르헨티나와이란 - AlbertoNisman. org (공개 도메인): Commons Wikimedia