MS SQL Server와 Oracle의 차이점 차이점
기술적 진보는 우리의 거의 모든 요구에 온라인 트랜잭션을 사용하게 만듭니다. 쇼핑이나 어떤 종류의 청구서 지불 이어도 대부분의 사람들이 인터넷에 의존합니다. 이것은 차례로 오래된 원장 사용을 근절하고 데이터베이스 사용을 유도합니다. 점차적으로 관계형 데이터베이스 (RDB)를 사용하여 서로 다른 목적으로 실제로 데이터를 재 배열하지 않고 더 많은 데이터를 사용하여 공동 작업을 시작했습니다. RDB를 처리하기 위해 데이터베이스 전문가는 관계형 데이터베이스 관리 시스템 (RDBMS)이라고하는 관계형 데이터베이스에 독점 데이터 관리 솔루션을 만들었습니다. RDBMS의 예로는 MS Access, Oracle, IBM DB2, MS SQL Server, Sybase 및 My SQL이 있습니다. 어느 것이 가장 좋으며 어떤 RDBMS가 우리의 필요에 완벽합니까? 서로 다른 시스템을 효과적으로 비교하면 우리가 우리의 목적에 맞는 DB를 선택할 수 있습니다. 이 기사에서는 MS SQL Server와 Oracle의 차이점을 비교하고 확인해 보겠습니다.
- 구문 및 쿼리 언어:
MS SQL Server와 Oracle은 모두 구조적 쿼리 언어를 사용하여 해당 데이터베이스에서 데이터를 가져옵니다. MS SQL Server는 T-SQL을 사용합니다. 이자형. Transact-SQL 및 Oracle은 PL / SQL을 사용합니다. 이자형. 절차상의 SQL.
- 모회사:
MS SQL Server는 Microsoft Corporation의 제품이며 MSDN 및 Connect Website와 같은 포럼을 통해 고객 서비스로 잘 알려져 있습니다. 문제가있는 경우 사용자가 쉽게 팀에 연락 할 수 있습니다. 또한 MS SQL Server의 개념을 배우기 위해 많은 리소스를 사용할 수 있습니다. 사용자가 갇혀 있어도 잘 훈련 된 기술자 인 담당자에게 도움을 요청할 수 있습니다. 한편 오라클은 고객 지원에 의문의 여지가 있습니다. 직원은 기술적 인 사람과 기술적이지 않은 사람이 섞여 있습니다. 또한, 스스로 프로그램을 배우고 자하는 사람들을 위해 사용할 수있는 리소스가 적습니다. 그래서 MS SQL Server 점수가 더 많이 들었습니다!
->- 구문의 패키징과 복잡성:
MS SQL Server에서 사용되는 구문은 비교적 간단하고 사용하기 쉽습니다. 절차의 패키징을 어느 정도 허용합니다. Oracle을 사용하여 사용자는 쿼리 프로 시저를 그룹화하여 패키지를 구성 할 수 있습니다. 구문은 좀 더 복잡하지만 결과를 전달하는 데 효율적입니다.
- 오류 처리:
MS SQL Server는 오류 메시지를 미리 정의 된 형식으로 전달합니다. 오라클의 오류 메시지는보다 명확하게 표시되며 다루기가 더 쉽습니다. 그러나 RDBMS가 이러한 상황에서 우리를 곤경에 빠뜨리므로 교착 상태를 확인하는 데 매우 신중해야합니다.
- 9 ->- 레코드 차단:
MS SQL Server는 트랜잭션에서 사용 된 전체 레코드 블록을 잠그고 다른 명령 다음에 하나의 명령을 실행합니다.레코드가 차단되어 다른 사람이 레코드를 사용할 수 없기 때문에 Commit을 사용하기 전에 레코드를 자유롭게 수정할 수 있습니다. Oracle은 트랜잭션 중에 DBA로부터 Commit 명령을받을 때까지 데이터를 수정하지 않습니다.
- 롤백:
롤백은 MS SQL Server에서는 허용되지 않지만 Oracle에서는 허용됩니다.
- 트랜잭션 실패:
트랜잭션 실패의 경우 MS SQL Server는 해당 트랜잭션에 대해 수행 된 모든 작업을 되돌려 야합니다. 이것은 레코드를 차단하여 이미 변경을했기 때문입니다. 오라클을 사용하면 모든 변경 사항이 원본 레코드가 아닌 복사본에서 수행되므로 이러한 역 분개가 필요하지 않습니다.
- 동시 액세스 및 대기 시간:
쓰기가 진행 중일 때 MS SQL Server에서 읽을 수 없으므로 대기 시간이 길어집니다. Oracle에서 쓰기 프로세스가 진행되는 동안 사용자는 업데이트 직전의 오래된 복사본을 읽을 수 있습니다. 따라서 Oracly에서는 대기 시간이 더 짧지 만 작성할 수는 없습니다.
- 플랫폼 지원:
MS SQL Server는 Windows 플랫폼에서만 실행할 수 있습니다. 플랫폼 지원이 부족하기 때문에 다른 운영 체제로 전세계에서 운영되는 기업에 가장 적합하지 않습니다. 오라클은 UNIX, Windows, MVS 및 VAX-VMS와 같은 다양한 플랫폼에서 실행할 수 있습니다. 좋은 플랫폼 지원을 제공하므로 다른 OS를 사용하는 기업에서 사용할 수 있습니다.
- 잠금 크기:
페이지 잠금은 페이지의 많은 행이 편집 될 필요가있을 때 사용되는 MS SQL Server의 개념입니다. 모든 수정에 대해 동일한 크기의 페이지를 잠그지 만 편집되지 않은 행은 유효한 이유없이 잠금 상태가됩니다. 따라서 다른 사용자는 편집 프로세스가 완료되기를 기다려야합니다. 오라클은 페이지를 잠그지 않지만 대신 내용을 편집 / 수정하는 동안 사본을 생성합니다. 따라서 다른 사람들은 편집이 완료되기를 기다릴 필요가 없습니다.
- 정렬, 캐싱 등의 메모리 할당:
MS SQL Server는 전역 메모리 할당을 따르므로 더 나은 성능을 위해 정렬이나 캐싱을 수행하는 동안 DBA가 변경할 수 없습니다. 이 설정으로 인적 오류를 피할 수 있습니다. 오라클은 동적 메모리 할당을 사용하여 성능을 향상 시켰지만 성능 향상을 위해 DB에 침투하면 사람의 오류 가능성이 높습니다.
- 인덱스:
MS SGL Server에는 인덱스가있는 테이블의 분류 옵션이 거의 없습니다. 비트 맵, 함수를 기반으로하는 인덱스 및 역방향 키가 누락되었습니다. 오라클은 Bitmap을 사용하여 함수 및 역방향 키를 기반으로 색인을 생성하여 더 나은 옵션을 제공하고 성능을 향상시킵니다.
- 테이블 파티션:
MS SQL Server는 큰 테이블을 더 이상 나눌 수 없으므로 데이터를 관리하기가 어렵습니다. 그러나 단순성 측면에서 보면 MS SGL Server가 가장 먼저 채택됩니다. 오라클은 대형 테이블의 파티션을 허용하여 데이터 관리를 용이하게합니다.
- 쿼리 최적화:
MS SQL Server에서는 쿼리 최적화가 누락되었지만 Oracle에서는 별 쿼리 최적화가 가능합니다.
- 트리거:
둘 다 트리거를 허용하지만 After 트리거는 대부분 MS SQL Server에서 사용됩니다. 반면, After 및 Before 트리거는 오라클에서 동일하게 사용됩니다. 트리거의 사용은 실시간 환경에서 필요하며 이러한 지원은 이러한 데이터베이스를 선호 환경으로 만듭니다.
- 외부 파일 링크:
MS SQL Server는 연결된 서버를 사용하여 외부 파일을 읽거나 쓸 수 있습니다. 오라클은 Java를 사용하여 동일한 작업을 수행합니다. 두 파일 모두 이러한 파일을 링크 할 수있는 옵션을 가지고 있으므로 접근 방법 만 다르다고 말할 수 있습니다.
- 인터페이스:
더 간단하고 사용하기 쉬운 인터페이스는 실제로 MS SQL Server와 관련된 훌륭한 기능입니다. 자동으로 통계 데이터 및 자체 조정을 만듭니다. 또한 누구나 거대한 자원의 가용성으로 MS SQL Server를 쉽게 배울 수 있습니다. 오라클의 사용자 인터페이스는 전자와 유사하지만 처리하고 배우는 것은 약간 복잡합니다.
- 최상의 사용
MS SQL Server와 Oracle을 비교할 때 전자는 작은 데이터베이스에 가장 적합하다고 말할 수 있습니다. 더 큰 규모의 데이터베이스에 지루하고 시간이 많이 걸리는 프로세스가 필요하기 때문에 트랜잭션을 기다릴 시간이 있다면 배포하는 것이 가장 간단합니다. 그렇지 않으면 오라클과 함께 간다. 대용량 데이터베이스를 쉽게 지원하기 때문이다.
