상호주의와 공산주의의 차이 상호주의와 공생 간의 차이를 결정하는
상호주의와 공산주의의 차이를 결정하는 것은 우리가 시작하도록 요구한다. 이 두 생물학적 개념의 발생 또는 상호 연관성을 이끌어내는 과정을 개괄하여 설명합니다. 출발점으로서, 생태계가 다양한 종으로 구성되어 있고 이들이 생존을 위해 서로 다른 방식으로 상호 작용하는 경향이 있음을 분명히 명시해야합니다. 이 연결 고리는 흔히 생태계 내 생존에서 종의 연결성을 반영하는 공생 관계로 알려져 있습니다. 따라서 상호주의와 공생주의는 어떤 형태의 먹이 기작에 의해 연결된 두 가지 주요한 공생 관계를 나타낸다. 이 외에도, 공생 관계는 다른 종의 피난처뿐만 아니라 방어 메커니즘을 제공합니다. 어떤 경우에는 서로 다른 종간의 상호 작용이 서로에 대해 부정적인, 중립적 인 또는 긍정적 인 영향을 미칠 수 있습니다.
뮤추얼리즘은 두 종의 관계가 그 관계로부터 이익을 얻는 공생 관계를 나타냅니다. 다른 한편으로, 공생 증은 단지 하나의 유기체가 이익을 얻고 다른 하나는 그 관계로부터 이익을 얻지 못하는 공생 관계를 나타냅니다. 주목할만한 한 가지 측면은 유익하지 않은 유기체가이 둘 사이의 관계의 본질에 해를 입히지 않는다는 것입니다. 따라서 공산주의와 공생주의의 가장 큰 차이점은 두 유기체가 공생에 유익하지만 한 유기체 만이 공생에 유익하지만 다른 하나는 영향을받지 않는다는 것입니다.
상호주의 - 두 종 모두이 관계의 혜택을 입었습니다. 다른 말로하면,이 관계는 이름에서 알 수 있듯이 두 유기체 모두에게 상호 이익이됩니다. 존재하는 관계는 각 생물체가 생태계에서 생존을 위해 다른 생물체를 필요로 함을 의미합니다. 공생주의 - 오직 하나의 유기체가 관련된 종들 사이에 존재하는 공생 관계로부터 이익을 얻는다. 이익을 얻지 못하는 다른 유기체는 중립을 유지하며 해를 입지 않습니다.
뮤추얼리즘의 주요 특징
뮤추얼리즘은 본질적으로 다른 두 종의 상호 유익한 관계를 포함한다. 다시 말하면, 관련된 종들은 그들의 생존을위한 다른 요구 조건을 가지고있다. 특히, 영양, 피난처, 수비 및 교통에 기반한 여러 유형의 상호 주의적 관계가 있습니다. 아래의 예에서 설명합니다:- 영양 mutualism- 벌과 꽃 사이의 관계는 영양 요구를 기반으로합니다. 꿀벌은 꽃이 생산하는 꿀을 먹고 꽃가루는 또한 수분 공급원으로 작용합니다. 두 종 모두이 상호 관계에서 이익을 얻습니다.
- 쉼터 mutualism- 인간은 박테리아에게 피난처를 제공하는 반면 소화 시스템에서는 박테리아가 필요합니다.따라서 인간의 소화 기작은 숙주와 박테리아 모두에게 유익합니다. 국방 상호주의 - 개미는 아카시아 식물을 브라우저로부터 방어하는 동시에 개미가이 숙주 식물로부터 음식을 얻는다. 두 생물체 모두이 형태의 공생 관계로부터 이익을 얻습니다.
수송 공동주의 꿀벌은 한 꽃에서 다른 꽃으로 꽃가루를 옮기며, 이것은 생태계에서 요구되는 다른 종의 개화 및 궁극적 인 성장을 촉진합니다.
공생주의의 주요 특징 공산주의는 2 개 이상의 유기체가 공존하는 종류의 관계를 나타냅니다. 흥미롭게도 유익하지 않은 다른 부분은 이런 종류의 관계에 해를 끼치 지 않고 호스트 생물이라고합니다. 본질적으로, 공생적인 관계에서 다른 부분은 양분, 쉼터, 지원 및 운송을 얻는 형태로 이익을 얻습니다. 정확하게, 이러한 형태의 관계는 다음 범주로 나뉩니다. inquilinism, metabiosis, phoresy 및 microbiota가 있습니다. Inquilinism- 이런 종류의 관계에서, 한 유기체는 숙주 유기체로부터 피난처를 찾지 만 해를 끼치 지 않습니다. 예를 들어, 나무는 그 위에 자라는 epiphytic 식물에 영구적 인 쉼터를 제공하지만, 숙주 생물에는 아무런 해가 없습니다.
Metabiosis-이 형태의 공생 관계에서 숙주 유기체는 다른 파트너에게 서식지를 제공하지만 숙주 유기체에 해를 끼치 지 않는다. 예를 들어 소라게는 그들의 서식지로 죽은 복족류를 사용할 수 있으며 숙주 생물에 해를 끼치 지 않습니다. Phoresy-이 관계에서 숙주 유기체는 다른 유기체로 수송을 제공하지만 상대방을 운송하는 파트너에게는 아무런 해가 없습니다. 예를 들어, 조류는 전봇대에 운송 수단을 제공하지만 그 과정에서 해를 입지는 않습니다.
- 미생물 생물체는 호스트 파트너와 공동체를 형성한다. 예를 들어, 조종사 물고기는 상어를 타고 음식을 얻지 만 호스트 생물에 해를 끼치 지 않습니다. 본질적으로, 공생 증은 두 개 이상의 유기체를 포함하지만 그 중 한 개만이 그러한 종류의 연관성으로부터 이익을 얻는 관계이다. 이 협력 관계에서 다른 생물체에게 쉼터 또는 수송을 제공하는 숙주 생물은 해를 입지 않는다는 것을 알 수 있습니다.
- 상호주의와 공생 증진의 차이점을 보여주는 표
- 상호주의
- 공생 증진
둘 이상의 생물이 공존하는 형태의 공생 관계.
두 개 이상의 생물체 사이의 관계 유형은 하나의 이익과 다른 것은 무해하다.
관계는 의무적이다. 각 부분은이 관계에서 생존을 위해 다른 파트너를 필요로한다.
- 관계는 필수적이지 않다. 파트너는 다른 파트너없이 생존 할 수 있습니다.
- 꿀벌과 꽃뿐만 아니라 사람과 소화기와의 관계도 좋은 예가있다.
- 예를 들어, 새를 여행하는 대피소 또는 하마를 위해 죽은 복족류를 사용하는 소라게가있다.
- 상호주의와 공생주의의 차이점 요약
의미
상호주의
| - 둘 이상의 생물체 사이에 공생 관계가 있으며 상호 이익이된다. 관련된 유기체는 생존을 위해 서로 의존합니다. 이 관계는 상대방의 삶을 촉진시킵니다. 공산주의 - | 대조적으로,이 공생주의는 오직 하나의 유기체에만 도움이되는 공생 관계를 포함하지만 다른 하나는 무사히된다. 숙주 생물체는 다른 종의 어떠한 형태의 지원도 요구하지 않기 때문에 자체적으로 생존 할 수 있습니다. |
| 발생률 | 상호주의 - |
| 관련된 유기체의 특성에 따라 꿀벌과 꽃의 예와 같이 단기간에 접촉 할 수 있습니다. 그것은 또한 인간과 박테리아의 소화 시스템과 같은 장기적 일 수 있습니다. 공생주의 - | 이 공생 관계는 나무 위에서 자라는 피 착물에 영원한 피난처를 제공하는 나무의 예와 같이 연속적 일 수 있습니다. epiphytic 식물이 제거되지 않을 때 그들은 그들의 숙주 유기체로서 나무에 영구적으로 머무를 것입니다. |
| 관계의 성격 | Mutualism- |
관련된 두 개 이상의 파트너 간의 관계는 의무 사항입니다. 각 파트너는 생존을위한 관계에서 다른 유기체의 존재를 필요로합니다. 다른 말로하면,이 관계는 이들 유기체가 생존을 위해 서로 의존한다는 것을 암시한다.
Commensalism-
- 관련된 두 개 이상의 유기체 간의 관계가 의무는 아니다. 이것은 관계에있는 다른 유기체가 다른 유기체없이 생존 할 수 있음을 의미합니다. 예제들 Mutualism- 꽃과 벌 사이의 연합은 상호 이익이되는 관계를 설명한다. 꿀벌은 식량을 위해 꽃을 필요로하는 반면 꽃은 또한 수분을 촉진하기 위해 꿀벌을 필요로하는데, 이는 식물의 성장과 발달에 결정적인 과정입니다. 세균과 사람의 소화 기관 사이의 관계는 두 종 모두에게 유익한 또 다른 좋은 예입니다.
- 공생 - 좋은 예는 죽은 복족류에서 피난처를 찾는 새들이나 소라게를 여행하는 사람들이다. 숙주 생물체는 형성된 협회에서 이익을 얻지 못합니다. 결론 결론적으로 mutualism과 commensalism은 생태계 내의 서로 다른 생명체들 사이에 공생 관계를 형성하지만, 이러한 관계는 여러면에서 크게 다르다는 것을 알 수있다. 이러한 관계는 주로 음식, 교통, 쉼터뿐만 아니라 쉼터와 같은 다른 형태의 지원을 얻을 필요가 있음에도 영향을받습니다. 본질적으로이 두 공생 관계의 주된 차이점은 이들 두 가지 공생 관계에서 얻을 수있는 측면의 이점과 관련이 있습니다. 언급했듯이, 상호주의적인 관계에있는 두 유기체는 그들 사이에 존재하는 연관성으로부터 이익을 얻는다.그러나 공생 관계에서 오직 하나의 유기체 만이 협회의 이익을 얻습니다. 특히 유익하지 않은 유기체는 협회에 해를 끼치 지 않는다. 공생애에서 그 관계는 장기적으로 작용할 수있는 반면, 공산주의에서는 단기적 일 수 있습니다.
