민족주의와 제국주의의 차이

민족주의 대 제국주의

민족주의와 제국주의는 서로 다른 의미로 이해되어야하는 두 가지 용어이다. 민족주의는 그 개념의 공격성에 기반합니다. 반면 제국주의는 개념적으로 건설적인 것이다. 제국주의는 지배를 통해 제국과 왕국간에 가치관, 신념 및 전문 지식의 평등을 가져 오는 것을 목표로하는 일종의 통치이며 본질적으로 독재 적이 며 때로는 개념 자체로 독창적 인 것이다. 제국주의는 이상 주의적 관점에서 팽창주의적인 견해와 사상을 채택하는 일종의 서부 사업이다. 반면에 민족주의는 국가 간의 적대감을위한 길을 열어 준다. 민족 주의자는 자신의 나라가 다른 어떤 나라보다 낫다 고 느낀다.

위대한 사상가 George Orwell에 따르면, 민족주의는 감정과 경쟁에 깊게 뿌리를두고 있습니다. 그것은 다른 나라들에 의해 소유 된 미덕을 경멸하게 만든다. 민족주의는 다른 나라들에 의해 만들어진 진보에 대해 무관심하게 만든다.

민족주의는 민족주의는 자기 나라에 속한 사람들이 자신의 평등이라고 여겨 져야한다고 생각하게 만든다. 그러한 생각은 제국주의의 이상을 제시하지 못한다. 민족 주의자는 자기 나라의 결핍에 대해 신경 쓰지 않고 반대로 자신의 덕목만을 고려한다.

민족주의는 한 국가의 지배를 위해 노력하며 공격적인 방식으로 국가에 대한 그의 사랑을 표현합니다. 제국주의자는 국가간에 불평등 한 경제적 관계를 창출하지만 지배에 기반하여 불평등 한 관계를 유지합니다. 이것은 두 용어의 미묘한 차이입니다.

민족주의는 문화적 배경과 언어 환경의 통일성을 중요시한다. 문화적 배경과 언어 환경의 요소는 제국주의에 ​​의해 크게 고려되지 않았다.