자연 법과 법적 실증주의의 차이 | 자연 법과 법적 실증주의

주요한 차이점 - 자연 법과 법 실증주의

자연 법과 법 실증은 법과 도덕 사이의 관계에 반대 견해를 가진 두 가지 사상 학교이다. 자연법은 법이 도덕적 추론을 반영해야하고, 도덕적 질서를 기반으로해야한다는 견해를 가지고 있으며, 법 실증주의는 법과 도덕적 질서가 관련이 없다고 주장한다. 법과 도덕에 관한이 모순 된 견해는 자연법과 법 실증주의의 주요한 차이점이다. 자연 법칙이란 무엇입니까? 자연 법칙은 도덕적 질서와 이성으로부터 타당도를 이끌어 내고, 공동선의 최선 이익을 위해 믿는 것에 근거한다. 또한 인간의 행동을 지배하는 도덕적 표준은 인간 본래의 본질과 세계의 본질로부터 어느 정도 파생된다는 점도 중요합니다. 자연법의 관점에서 좋은 법은 이성과 경험을 통해 자연의 도덕적 질서를 반영하는 법입니다. 여기에있는 도덕적 인 단어가 종교적 의미로 사용되지 않는다는 것을 이해하는 것도 중요합니다. 그러나 그것은 선의가 무엇인지, 추론과 경험에 근거하여 올바른 것이 무엇인지를 결정하는 과정을 의미합니다.

자연법 철학의 역사는 고대 그리스에 거슬러 올라갈 수 있습니다. Plato, Aristotle, Cicero, Aquinas, Gentili, Suarez 등과 같은 철학자들은이 자연 법칙을 그들의 철학에 사용했다.

Thomas Aquinas (122-1274)

법 실증주의 란 무엇입니까? 법 실증주의는 Jeremy Bentham과 John Austin과 같은 법적 사상가가 개발 한 분석 법학이다. 이 개념의 이론적 토대는 경험주의와 논리적 실증주의를 추적 할 수 있습니다. 이것은 역사적으로 자연법의 반대 이론으로 간주됩니다. 법 실증주의는 사회적으로 인정 된 법적 권한에 의해 법의 근원이 그 법의 제정이어야한다는 견해를 유지합니다. 합리적인 주장이나 증거에 의해 도덕적 인 판단이 옹호되거나 확립 될 수 없기 때문에 법과 도덕 사이에는 아무런 연관이 없다는 견해도 있습니다. 법률 실증주의자는 법률 제도의 규칙, 절차 및 제약에 따라 적절한 법 당국에 의해 제정 된 법률로서 훌륭한 법률을 고려합니다.

자연 법과 법 실증주의의 차이점은 무엇입니까?

역사:

자연 법칙

은 고대 그리스에서 찾을 수 있습니다.

법적 실증주의

는 1899 년과 1999 년 사이에 크게 발전했다.

도덕 질서:

자연 법칙 은 법이 도덕적 질서를 반영해야한다고 주장한다.

법적 실증주의 는 법과 도덕적 질서가 관련이 없다고 주장한다. ^{좋은 법률:} 자연 법칙 ^{은 좋은 법을 이성과 경험을 통해 자연의 도덕적 질서를 반영하는 법으로 간주합니다.} 법의 실증주의

는 법 제도의 규칙, 절차 및 제약에 따라 적절한 법 당국에 의해 제정되는 법으로서 훌륭한 법을 간주합니다.

Image courtesy: Blogtrepreneur (CC BY 2.0)

"Benozzo Gozzoli 004a"의 "Legal Gavel & Open Law Book"Benozzo Gozzoli - Yorck 프로젝트: 10. 000 Meisterwerke der Malerei. DVD-ROM, 2002. ISBN 3936122202. Commons Wikimedia를 통해 DIRECTMEDIA Publishing GmbH (공개 도메인)에서 배포