NEC와 IEC의 차이점

NEC는 IEC를

실제로, 경제학자들은 기술을 특정 경제의 발전에 기여하는 요인으로 작용하는 국가의 주요 자원 중 하나로 간주했습니다. 그렇다면 미국과 같은 국가는 단순히 기계류와 컴퓨터를 조달하여 프레임 워크 나 규정을 따르지 않고 경제 및 정치 경제에 이용할 수 없습니다. 기술은 국가의 발전을위한 좋은 촉매제가 될 수 있지만, 제대로 관리하지 않으면 주요 침체의 근본 원인이 될 수도 있습니다.

National Electric Code 또는 NEC와 IEC는 아마도 미국에서 기술 및 전자 관리 조직에 대한 가장 실용적인 솔루션 중 두 가지 일 것입니다. NEC는 NFPA (National Fire Protection Association)에서 발간되었습니다. 그 발전은 지역의 기계 및 디지털화가 계속 발전함에 따라 북미 지역에 전기 시스템의 표준 설치가 필요하기 때문에 발생했습니다.

북미 지역의 기술 진보에 맞추어 NEC가 진화 한 것으로 가정하는 것이 안전하다고합니다. 현재 NEC는 설계자와 전자 장치 설치자가 안전 수준을 충족시키는 데 사용할 수있는 필수 언어를 자체 내에 포함합니다.

현재 50 개 주에서 NEC를 사용하고 있습니다. 그러나 멕시코, 코스타리카, 베네수엘라, 콜롬비아와 같은 주변 국가들도 전자 장치를 체계적으로 설치하는 코드를 채택했다.

반면에 IEC 60364는 국제 전기 기술위원회 (International Electrotechnical Commission)에 의해 출판되었다. 또한 국가에서 기계 및 기타 전자 장치의 설치를 관리하지만 IEC는 지침 만 제공 할 수 있습니다. 이것은 유럽에서 널리 보급되고있는 화해 할 수없는 차이로 인해 1969 년에 설치 요구 사항을 조화시키지 못했기 때문입니다. 결과적으로, IEC는 관행 개발의 기초로 여겨지는 국가 배선 원칙을 개발하는 당국의 지침의 원천이되었다. IEC 60364에는 벽 콘센트에 대한 설치 지침을 제공하는 것을 중단하는 규정이 포함되어 있으며 NEC가 수행하는 방식과 같은 과전류 보호에 집중하지 못하게합니다. 따라서 IEC의 사용은 부적절하거나 위험한 설치로 이어질 수 있으므로 위험 할 수 있습니다. 이 외에도 IEC는 모델 코드 문서로 적합하지 않으므로 NEC와 다릅니다. 실제로 전자 엔지니어의 어리 석음을 방지하기 위해 IEC와 호환되는 문서를 작성해야 할 필요가 있으므로 코드 자체로 간주 할 수는 없습니다.간단히 말해서, IEC 60364는 기술 혁신 및 진보의 맥락에서 국가 요구 사항 개발을위한 모델을 제공 할 수있는 능력 때문에 NEC와 유사하게 보일 수있다. 그럼에도 불구하고, IEC는 설치 관행을 직접 채택하기에는 부적절한 것으로 판명되었습니다. NEC는 미국에서 한 세기의 전기 시스템 개발을 거쳐 개발 된 반면, IEC는 무역을 원활하게하기 위해 유럽 국가 간의 기존 규칙을 조화시키기위한 목적으로 단순하게 공식화되었습니다. 이것이 NEC가 자체적으로 균일 한 전기 시스템을 설계하고 설치하는 데 사용할 수있는 포괄적 인 규칙 집합을 포함하는 이유입니다. 반면에 IEC는 유럽의 배선 및 배전 개념을 기본으로 명확하고 기본적인 원칙 및 관행을 정의하기 위해 수집 된 문서의 모음입니다.

폭발 위험을 포함하는 위험한 위치의 NEC의 적용 범위는 IEC가 그렇게하지 않는 한 언급할만한 가치가있다.

요약:

1. NEC와 IEC는 배선 및 감전 보호 장치와 함께 전자 시스템의 설치 및 관리를 다루는 요구 사항을 설정합니다. 2. NEC는 안전을 제공하는 반면 IEC는 지침으로 만 사용됩니다. 3. NEC는 미국에서 개발되었으며 IEC는 유럽의 개념과 규정을 따릅니다. 4. NEC는 모두 포괄하고 있으며, IEC는 더 이상 필요하고 일관성을위한 문서를 필요로합니다.