실증주의와 구성주의 차이 | 실증주의와 구성주의 차이
실증주의와 구성주의는 두 가지 매우 다른 철학적 입장이다. 각 철학의 핵심 아이디어 사이에는 차이점이 있습니다. 둘 다 지식으로 구성되는 것과는 다른 아이디어를 제시하는 인식론으로 간주됩니다. 실증주의는 관찰 가능하고 측정 가능한 사실을 통해 지식이 얻어 져야한다는 것을 강조하는 철학적 입장으로 이해 될 수 있습니다. 이러한 의미에서 이것은 엄격한 과학적 탐구로 간주됩니다. 반면에, 구성주의는 현실이 사회적으로 구성되어 있다고 주장한다. 이것은 두 가지 철학이라는 것을 강조합니다. 이 기사를 통해 두 가지 입장의 차이점을 살펴 보겠습니다. 실증주의와 구성주의.
실증주의 란 무엇인가? 실증주의는 관찰 가능하고 측정 가능한 사실을 통해 지식이 얻어 져야한다는 것을 강조하는철학적 입장으로 이해 될 수있다.
이것은 경험주의라고도합니다 . 실증주의자는 주관적인 경험에 의존하지 않습니다. 이런 의미에서 실증주의는 감각 정보가 진정한 지식으로 간주되는 인식 론적 입장으로 볼 수 있습니다. 실증주의 자들에 따르면 물리학, 화학 및 생물학과 같은 자연 과학 만이 진실 과학으로 간주됩니다. 이것은 사회 과학이 과학에 대한 자격을 갖춘 관찰 가능하고 측정 가능한 데이터가 없다고 믿었 기 때문입니다. 실험실 환경에 의해 통제 될 수있는 물체에 의존 한 자연 과학자와는 달리, 사회 과학자는 그의 실험실 인 사회로 가야했습니다. 사람들, 삶의 경험, 태도, 사회적 과정은 사회 과학자들에 의해 연구되었습니다. 이들은 관찰되거나 측정 될 수 없습니다. 이들은 매우 주관적이었고 한 사람과 다른 사람 사이에서 차이가 있었기 때문에 실증적 인 사람들은 이들을 부적절하다고 생각했습니다. 예를 들어, Auguste Comte는 사회학에서 인간 행동을 이해하기 위해서는 실증 주의적 방법이 사용되어야한다고 믿었다. 그는 실증주의가 자연 과학에만 국한되어서는 안되며 사회 과학에도 적용되어야한다고 말했다. 그러나 나중에이 개념은 구성주의와 같은 다른 인식 론적 태도의 도입으로 거부되었다.
오귀스트 콩트구성주의 란 무엇인가?
건설주의 또는 다른면에서는사회적 구성주의
는
현실이 사회적으로 건설된다고 말한다
. 단 하나의 진실과 현실을 확실하게 믿는 실증 주의자 들과는 달리 구성주의는 하나의 현실이 없다고 지적한다.구성 주의자들에 따르면, 현실은 주관적인 창조물이다. 인간으로서 우리 모두는 세계에 대한 우리의 시각을 창조합니다. 이것은 대개 우리의 개인적인 인식에 기초합니다. 성, 문화, 인종과 같은 개념은 모두 사회적 구성입니다. 예를 들어, 성 (gender)의 개념을 자세히 설명합시다. 성별은 성별과 다릅니다. 이는 남성과 여성의 생물학적 차이를 의미하지 않습니다. 그것은 사회 건설입니다. 여성에 대한 특정한 임무와 섬세하고 여성적이고 의존하는 창조체로서의 여성의 기대를 분배하는 것은 사회적 구성이다. 남성의 남성성에 대한 기대 또한 사회적 구성입니다. 이러한 의미에서, 구성주의는 현실이 주관적이며 공감대를 통해 형성되는 사회적 현실임을 지적한다. 이것은 실증주의와 구성주의가 매우 다른 인식 론적 입장이라는 것을 강조한다. 장 피아제 - 구성 주의자 실증주의와 구성주의의 차이점은 무엇인가? 실증주의와 구성주의의 정의: 실증주의는 관찰 가능하고 측정 가능한 사실을 통해 지식이 얻어 져야한다는 것을 강조하는 철학적 입장으로 이해 될 수있다. 건설주의는 현실이 사회적으로 구성되어 있다고 주장한다. • 의존성:
• 실증주의자는 측정 가능하고 관찰 가능한 사실에 의존한다.
• • 객관성과 하부 지배력:
• 객관성은 실증주의의 주요 특징이다.
• 자연 과학 및 사회 과학:
• 실증주의는 자연 과학에 더 적합합니다.
• 건설주의는 사회 과학에 더 적합하다.
• 실재:
• 실증주의 자들에 따르면, 하나의 현실이있다.
• 구성주의에 따르면, 단 하나의 현실은 없다.
