간행과 전제의 차이 | Entailment vs Presupposition
차이 - 함축과 전제
우리가 말을들을 때, 우리는 보통 그 말의 의미뿐만 아니라 그 말의 연사가 전달하고자하는 것을 이해하려고 노력한다. 함축과 전제는 우리를 돕는 두 가지 실용적인 요소입니다. 함축과 전제 사이의 주요 차이점은 함의는 두 문장 사이의 관계이며, 전제는 발언을하기 전에 발언자가하는 가정이라는 것입니다.
앙상블이란 무엇입니까? 함축은 두 문장 / 명제 사이의 관계이다. 한 명제의 진실은 두 명 모두가 단어의 의미와 관련되어 있기 때문에 다른 명제의 진실을 암시한다. 그것은 문장이고, 말의 동반자는 아닙니다. 속박은 또한 문맥의 의미가 아닌 문장의 의미에 달려있다.
예를 들어, 테러리스트들이 왕을 암살했다.
- 왕이 죽었습니다.
- 테러리스트들이 누군가를 암살했다.
- b)와 c)는 참이기 때문에 참이된다. 따라서, 그들의 진실은 발언의 의미에 달려있다.
전제는 발언을하기 전에 발언자가 가정 한 것으로 간주됩니다. 그것은 전제가있는 문장이 아니라 연설자입니다.
예를 들어 누군가 제인의 누이가 결혼했다고 말하면 제인이 누이가 있다는 명백한 전제가 있습니다.
전제에는 몇 가지 유형이있다.
존재하는 전제 조건:연사는 법인의 존재를 전제로합니다.
예:
마리 집이 새로 생겼습니다.
마리가 존재합니다.
마리에는 집이 있습니다.
적극적 전제:
어떤 동사 나 구조는 사실이 무엇인가를 나타냅니다.
- 예:
- 나는 그를 믿는 것을 후회한다.
나는 그를 믿었다.
다 끝났기 때문에 다행입니다.
끝났습니다.
어휘 적 전제 조건:
- 한 단어로 다른 의미를 전달할 수있다.
그는 나를 다시 불렀다.
- 그는 전에 나를 불렀다.
그녀는 담배를 끊었다.
그녀는 담배를 피곤했다.
구조적 전제
- :
특정 단어와 어구의 사용은 몇 가지 전제를 만든다.
- 언제 그녀에게 전화 했습니까?
당신이 그녀에게 전화했습니다. 왜이 드레스를 사셨습니까?
당신은 드레스를 구입했습니다.
비 사실적 전제:
- 어떤 말은 사실이 아니라는 것을 의미합니다.
나는 그녀와 동의하는 척했다.
- 나는 그녀와 동의하지 않았다.
그녀는 부자가 되길 꿈꿨다.
그녀는 부자가 아닙니다.
반증 적 전제:
- 전제는 진실이 아니며 그 반대가 사실임을 의미한다.
그가 내 친구가 아니었다면 나는 그를 도와주지 않았을 것이다.
- 그는 내 친구입니다.
Entailment와 Presupposition의 차이점은 무엇입니까?
의미:
함정:
- 함의는 문장이나 명제 사이의 관계이다.
전제 (Presupposition):
전제는 화자가 발언하기 전에 화자가 만드는 가정이다.
연설자 vs 문장: 추리:
문장은 함축되어있다. 전제:
연설자는 전제를 가지고있다.
진실: 함축:
첫 번째 문장의 부정은 두 번째 문장의 진실에 영향을 미친다. 왕은 암살당했습니다.
왕이 죽었습니다.
부정: 왕은 암살되지 않았습니다. 왕이 죽었습니다. → 사실이 아닙니다.
- 전제 조건:
- 첫 번째 발언의 부정은 두 번째 문장에 영향을 미치지 않을 수도있다.
- 그녀의 차는 새로운 것입니다.
- 그녀는 차를 가지고있다.
부정: 그녀의 차는 새로운 것입니다. 그녀는 차를 가지고있다. → 전제가 바뀌지 않았다.
