RFP와 RFI의 차이점
RFP와 RFI의 차이점을 이해하면 필요할 때 강력한 선택을 할 수 있습니다. 아웃소싱. 오랫동안 아웃소싱을 해왔고 직위에 대한 계약자를 선택하는 더 독특한 방법을 찾고 싶든 아니면 시작하기 만 했든, 제안 요청과 정보 요청의 차이점으로 인해 일을 더 쉽게.
RFI (정보 요청)를 조사의 정보 단계로 생각하십시오. 요율, 경험 및 후보자 신청에 대한 관련 이유 등 모든 것을 포함하는 정보를 찾고 있으며이를 통해 잠재 고객과의 원활한 의사 소통 단계에 얼마나 정통한 지 알 수 있습니다. 적절하게 기대를 충족시키지 못하거나 필요한 정보를 생략 한 공급 업체는 그 업체가 짧은 목록에 속하지 않는다고 표시했습니다. 모든 공급 업체가 금융 배터 링이나 정보를 포함하는 정보에 대한 요청을 고려하지는 않으며 사용자의 요구를 충족시키기 위해 얼마의 비용이 들지 알아 내야 할 경우 오해로 이어질 수 있습니다.
재무 계획을 고려할 때 RFP (제안 요청)를 제출하십시오. 이는 특정 계약자 또는 공급 업체에게 가격 및 품질 전달을 기준으로 누군가와 계약을 협상하려고한다는 것을 분명히 이해하는 것입니다. RFP에 대한 정확한 응답을 얻으려면 공급 업체에게 모든 프로젝트 세부 정보를 제시 할 수 있어야합니다.
RFP와 RFI를 정확하게 요청하고 수신하려면 더 많은 노력이 필요합니다. 양 당사자의 의사 소통 능력은 적용 가능하고 정통해야합니다. 이것은 종종 귀하의 기대를 명확히하고, 귀하의 시간표 및 귀하의 조건에 따라 프로젝트를 처리 할 수있는 공급 업체 또는 신청자로부터 보증을받는 데 사용되는 단계입니다. 이는 계약 요청으로 쉽게 전환 할 수있는 완전하고 공식적인 단계입니다.
각 측면에 장단점이 있습니다. RFI를 사용하면 프로젝트 넷의 모든 세부 사항을 알려주지 않고도 정보를 얻기 위해 광범위한 네트, 물고기를 던져 정찰 할 수 있습니다. RFP는 기대와 욕구면에서 훨씬 더 좁기 때문에 훨씬 더 많은 노력이 필요하며 항상 재무 정보가 포함됩니다.
요약:
1. RFI는 광범위하며 금융 대화가 반드시 필요하지는 않습니다. 2. RFP는 다른 모든 측면과 마찬가지로 가격만큼이나 중요합니다. 3. RFP는 귀하와 예비 계약자 모두에게 더 많은 노력이 필요합니다. 4. RFP는 계약 협상 및 프로젝트 개요로 쉽게 이동합니다.
