SIM과 AIM의 차이점

SIM vs. AIM

제품 또는 서비스의 온라인 판매에 관여 할 때 신용 카드로 온라인 지불을 수락 할 수있는 능력이 필요합니다. 온라인 지불과 관련하여 가장 큰 문제는 보안입니다. 잘못된 손에 들어가는 신용 카드 번호는 부도덕하게 사용될 수 있습니다. 그러한 일이 발생하지 않도록하려면 암호화와 같은 보안 조치를 취해야합니다. 이를 위해 승인하십시오. net은 SI (Simple Integration Method) 및 AIM (Advanced Integration Method)과 같은 유형의 서비스를 제공합니다. SIM과 AIM의 주된 차이점은 SIM이 사용자를 권한 부여 페이지로 리디렉션한다는 점입니다. net 서버를 사용하여 사용자의 실제 신용 카드 번호를 수집합니다. AIM을 사용하면 리디렉션이 필요하지 않으며 신용 카드 번호를 사이트에서 수집 할 수 있습니다.

SIM은 신용 카드 번호가 승인에 전달 될 수 있기 때문에. 그물 사이트, 주요 사이트가 안전하지 않아도됩니다. AIM 활용을 선택할 때는 사이트가 충분히 안전해야합니다. 무엇보다도 사이트가 스푸핑이 아닌 것으로 확인되는 SSL 인증서가 있어야합니다.

SIM은 사이트에서 복잡성을 제거하기 때문에 다소 훌륭하지만 자체 단점이 있습니다. 사용자가 다른 사이트로 리디렉션되기 때문에 사이트의 흐름에 대한 연속성이 상실됩니다. 그리고 페이지를 구성 할 수있는 능력에도 불구하고 사용자는 권한 부여에있는대로 페이지를 완전히 제어 할 수 없습니다. 그물 사이트. 이것은 일부 고객을 사이트로 끌고 신뢰성을 의심하기에 충분할 수 있습니다.

AIM과 SIM 모두 온라인 지불을 위해 완벽하게 작동하지만 결국에는별로 중요하지 않습니다. 귀하는 아직 완전히 기능하는 지불 포털을 보유 할 수 있습니다. 그러나 하나는 특정 사이트에 대해 다른 것보다 더 적합 할 수 있습니다. 소규모 사이트의 경우 SIM을 사용하면 사이트의 보안 요구 사항을 상당 부분 줄일 수 있습니다. 더 큰 사이트의 경우 AIM은 더 높은 수준의 보안이 이미 예상되는대로 더 좋습니다. 리디렉션의 필요성을 없앰으로써 사이트에보다 전문적인 느낌을줍니다.

요약:

AIM은 사용자를 인증으로 리디렉션하지 않습니다. SIM이있는 동안 net 사이트

AIM은 SIM 인증서가없는 동안 SSL 인증서가 있어야합니다.

AIM은 SIM보다 더 나은 사이트 디자인을 허용합니다.

큰 사이트의 경우 AIM이 더 좋으며 작은 사이트의 경우 >