여행 금지와 긴급 상황의 차이
여행 금지 및 비상 사태는 주어진 국가의 정부에 의해 결정되고 시행되는 두 가지 독특한 상황입니다. 비상 사태는 정부가 행동을 취할 권리가 있으며 정상적으로 허용되지 않는 결정을 내리는 상황입니다. 비상 사태는 자연 재해 (즉, 허리케인, 지진 등), 전쟁 및 시민 소요와 같은 매우 특정한 상황에서만 선언 될 수 있습니다. 비상 사태가 선포되면 시민들은 모든 권리를 누릴 수 없으며 일부 자유 (즉, 자유의 자유)가 해제되거나 제한 될 수 있습니다. 여행 금지는 비상 사태의 일부분이 될 수도 있고 지방 정부가 별도로 결정할 수도 있습니다. 이 두 가지 개념은 시민들에게 다른 의미를 가지며 다른 법적 정의를 가지고 있습니다.
여행 금지 란 무엇입니까?
여행 금지라는 용어는 다양한 상황을 나타낼 수 있으며 개인을 위해 광범위하거나 좁은 범위에 적용될 수 있습니다. 예를 들어, 외교에서 는 비회원으로 특정 국가에 남아 있거나 특정 국가에 입국 할 수없는 개인을 가리 킵니다. 이 경우, 여행 금지는 외국 외교관이나 정치인 인 비 종교인에게만 적용됩니다.
테러리스트 진영을 미국으로 보호하기"라고 불리는 행정 명령 13769에 서명했다. 는 2017 년 3 월 행정 명령 13780로 교체되었다. 6 명, 이라크가 명부에서 제거 될 때) 회교도 대다수 국가. 특히 두 번째 명령에는 다음과 같은 조항이 포함되었습니다.
- 트럼프의 여행 금지 조치는 미국과 전 세계에서 소동을 일으켰으며 몇몇 연방 판사는 집행 명령에 대해 판결을 내렸다.
- 긴급 상황은 무엇입니까?
- 비상 사태는 국가 정부가 일반적으로 허용하지 않는 조치를 취하고 결정을 내릴 수있는 상황입니다. 비상 사태는 정부에 의해 공식적으로 선언되어야하며 다음과 같은 특수한 극한 상황에서만 적용됩니다.
자연 재해;
시민들의 불안;
테러 위협; 및
- 전쟁 또는 무력 충돌.
- 국내법 및 국제법에 따라 비상 사태가 선포되면 개인 및 단체의 권리와 자유가 정지 될 수 있습니다. 예를 들어, 개인은 재판없이 구금 될 수 있으며 출국이나 입국을 막을 수 있습니다. 그러나 모든 권리가 정지 될 수있는 것은 아니며, 배제 될 수없는 사람들은 시민 적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약 (ICCPR) 제 4 조에 명시되어 있습니다. 그러한 권리에는 다음이 포함됩니다:
- 생명의 권리;
- 고문 및 부당한 대우로부터의 자유;
노예로부터의 자유;
- 자유의 자유 박탈로부터의 자유.
- 국제법 (특히 ICCPR)에 따르면, 유효하기 위해서는 비상 사태를 공개적으로 선언해야하며 유엔 사무 총장에게 즉시 연락해야합니다. 비상 사태를 선포하는 정부는 비상 사태의 원인, 예상 일자, 기대되는 기간, 예상되는 권리 훼손을 선언해야한다.
- 여행 금지와 긴급 상황의 유사점
- 법적으로 다른 의미와 다른 의미가 있지만 긴급 상황과 여행 금지에는 몇 가지 공통적 인 측면이있을 수 있습니다. 예를 들어 여행 금지 (또는 이동의 자유 제한)는 신고 된 비상 사태의 결과 중 하나 일 수 있습니다. 다른 유사점은 다음과 같습니다.
둘 다 특정 기간 동안 개인 및 / 또는 집단적 권리를 해체, 일시 중지 또는 변경할 수있는 독특하고 예외적 인 상황입니다. 둘 다 정부에 의해 선언되고 시행된다. 둘 다 한 국가의 고위직 또는 개인에게 위협이나 위험에 의해 촉발 될 수 있습니다. 비상 사태가 거의 모든 국가를 겨냥하고는 있지만, 둘 다 개인의 이동의 자유에 대한 권리를 제한한다.
둘 다 정부에 의해 해제 및 / 또는 중지 될 수 있습니다. 둘 다 주어진 국가의 이익을 보호하기위한 정치적, 외교적 수단으로 사용될 수있다.
비상 사태와 여행 금지는 정치적 및 외교적 수단이며 국가의 이익과 안전을 보호하는 데 목적이있다. 두 경우 모두, 이동의 자유에 대한 제한이 국가 시민과 출국 또는 입국하려는 외국인 모두에게 부과 될 수 있습니다.
- 여행 금지와 긴급 상황의 차이점은 무엇입니까?
- 정치적, 외교적 성격과 관련된 몇 가지 유사점 외에도 여행 금지 및 긴급 상황은 매우 다릅니다. 가장 큰 차이점은 다음과 같습니다.
- 비상 사태는 다양한 개인 및 단체의 권리에 영향을 미치며 외부 또는 내부 위협에 대한 직접적인 대응입니다. 예를 들어, 프랑스는 2015 년 11 월 13 일에 파리에서 일련의 테러 공격 직후 비상 사태를 선포했습니다. 반대로, 출국 금지는 개개인의 자유 이동에만 영향을 미치지 만, 한 국가에 출입 할 수 없으면 여러 가지 결과가 발생할 수 있습니다;
- 비상 사태는 국내법 및 국제법에 의해 규제됩니다.모든 국가 헌법에는 테러리스트의 위협, 무력 충돌 또는 시민 소요 사태에 대비하여 조치를 취하는 조항이 포함되어 있습니다. 또한 비상 사태가 선포 된 경우에도 정부는 생명권 등 개인의 양도 할 수없는 권리의 일부를 정지 또는 철회 할 수 없다. 반대로, 여행 금지는 종종 정부의 일방적 인 결정이며, 국가의 법률에 따라 규제됩니다. 그러나 여행 금지는 국제적인 결과를 가져올 수 있습니다. 그리고
- 유엔 사무 총장은 긴급 상황 발생시 즉각 연락을해야하지만 여행 금지의 경우 유엔 및 기타 국제기구의 개입은 필요하지 않습니다.
- 여행 금지 대 비상 사태
이전 섹션에서 설명한 차이점을 토대로 여행 금지와 비상 사태를 구분하는 몇 가지 다른 요소를 확인할 수 있습니다.
여행 금지
- 비상 사태
- 기간
- 여행 금지가 개인 (일반적으로 외교관 또는 정치인)을 대상으로하는 경우 영구 금지 될 수 있습니다. 다른 경우에는 수개월까지 지속될 수 있지만 복직되고 수정되고 연장 될 수 있습니다.
비상 사태의 기간은 비상 사태가 선포 될 때 예상되어야합니다. 그러나 대부분의 경우 마감 시간은 존중되지 않으며 긴급 상황은 더 오랜 기간 지속됩니다.
영향을받은 개인
