심판 법원과 항소 법원의 차이 | 재판 법원과 항소 법원

재판 법원과 항소 법원

심판 법원과 항소 법원이라는 용어의 차이를 확인하는 것은 상당히 간단합니다. 법률 시스템의 작동에 익숙한 사람들은 위의 두 가지 용어를 쉽게 정의하고 구별 할 수 있습니다. 그러나 여러 종류의 법원과 그 직무에 익숙하지 않은 사람들에게는 설명이 필요합니다. 재판 법원을 사건이 처음 제기 된 법원으로 생각하십시오. 따라서 당사자가 소송을 제기 할 때이 분쟁은 재판 법원에서 처음으로 판결 및 판결됩니다. 대조적으로, 항소 법원 또는 항소심을들은 법원으로 항소 법원을 생각해보십시오. 좀 더 자세히 살펴 보겠습니다.

재판 법원은 무엇입니까?

재판 법원은 널리 1 심 법원 으로 불려집니다. 즉, 당사자 간의 사례를 처음으로들은 법원입니다. 당사자 간의 소송 또는 판결은 일반적으로 재판 법원에서 시작됩니다. 소송 당사자는 증거를 통해 사건을 증언하고 증언을 할 기회가 주어지며 판사 또는 배심원은 그 이후에 결정을 내립니다. 합법적 인 관점에서, 재판 법원은 최초의 관할권을 가지고 있으며 증인의 증언이 처음으로 고려되고 받아 들여집니다. 재판 법원의 주요 목표는 당사자들이 제기 한 사례를 듣고 그 후에 분쟁을 해결할 결의에 도달하는 것입니다. 재판 법원은 민사 및 형사 사건을 모두들을 수 있습니다. 그것의 초점은 주로 사실과 법 문제에 관한 질문에 초점을 맞추고 있습니다.

호주 수도 특별 자치 법원

항소 법원이란 무엇입니까?

항소 법원은 재판 법원보다 높은 수준에 있습니다. 비공식적으로, 그것을 재판 법원의 '큰 형제'라고 생각하십시오. 항소 법원의 궁극적 인 힘은 하급심 법원의 결정을 재검토하거나이 논문의 목적 상 재판 법원 의 결정을 검토하는 것입니다. 당사자가 재판 법원의 결정에 만족하지 못하는 경우 당사자는 상기 판결에 대한 재심을 청구하는 항소 법원에 항소를 제기 할 수있다. 일반적으로 항소 법원은 많은 국가에서 항소 법원의 역할을합니다. 또한, 대법원은 상소 법원을 겸하고 있습니다. 일반적으로 항소 법원의 재검토 권한에는 3 가지 유형의 관할권이 포함됩니다. 첫째, 재판 법원의 판결을 수락함으로써 판결을 확정 할 수있다. 둘째, 재판 법원의 판결이 법으로 잘못되었음을 근거로 결정을 취소 할 관할권이있다. 셋째로, 법에있어서 오류가있는 결정의 특정 부분을 변경하고 나머지는 지키는 관할권이 있습니다.항소 법원의 궁극적 인 목표는 사건을 재검토하고 재판 법원이 법을 올바르게 적용했는지 판단하는 것입니다. 그러므로 사건의 재판이 아닙니다. 그 대신 사건과 관련한 법률 문제를 다룹니다. - 9 -> 일리노이 주 마운트 버넌 (Mount Vernon) 일리노이 주 5 법구 상소 법원

재판 법원과 항소 법원의 차이점은 무엇입니까?

• 재판 법원은 재판 재판에서 처음으로 양 당사자 간의 분쟁이나 법적 소송을 제기하는 법원입니다.

• 반대로 항소 법원은 항소 법원이며, 당사자는 하급 법원의 결정에 항소 할 수 있습니다.

• 재판 법원의 경우에는 일반적으로 증거 제시와 증거 증인이 필요하며 사실과 의문에 대한 의문 사항을 다루고있다.

• 항소 법원은 항소 법원의 판결을 검토하고 법률 문제만을 다루고 있습니다.

• 재판 법원의 주요 목표는 당사자 들간 분쟁을 해결하는 것입니다.

• 항소 법원에서, 목적은 재판 법원의 판결을 검토하고 상기 결정을 확증하거나 반대하는 것이다.

이미지 제공:

Bidgee의 호주 수도 특별 자치 법원 (CC BY-SA 3.0)

Robert Lawton (CC BY 2.5)에 의한 일리노이 마운트 버논 (Mount Vernon)