계약의 의지와의 차이 | 계약에서 유언장과의 차이점은 무엇입니까?
계약과의 대결
의지와 계약의 차이는 다른 의미 나 의도를 표현하기 때문에 유의해야한다. 그러나 의지와 용도에 대한 법률 분야를 살펴보기 전에 먼저 이들이 어떻게 일반적으로 사용되는지 볼 수 있습니다. 'Will'과 'Shall'은 널리 쓰이는 문법 용어입니다. 그들의 기원은 수세기 전에 거슬러 올라 갔지만, 오늘날 그들은 대체로 공통적으로 사용됩니다. 사실, 많은 사람들은 하나의 용어를 다른 용어로 대체하는 경향이 있습니다. '숄 (Shall)'이라는 용어는 전통적으로 의무 또는 의무의 의무 수행을 지칭하기 위해 사용되었습니다. 실제로, 전통적인 문법 서적은 '숄 (Shall)'이 첫 번째 사람에서 사용될 때, 어떤 종류의 미래 사건이나 행동을 가리킨다는 것을 보여줍니다. 그러나 두 번째 또는 세 번째 사람, 예를 들어 "그 사람"또는 "너"라고 할 때 사용하면 약속이나 의무 이행을 의미합니다. 반면에 '윌'은 첫 번째 인물에서 사용될 때 약속의 수행을 전달했고, 두 번째 또는 세 번째 사람에서 사용되면 미래 사건을 암시한다는 점에서 반대의 입장을 나타 냈습니다. 법적으로도이 용어는 어떤 문제를 제기합니다. 계약서 나 기타 법적 문서를 작성하는 사람은 원하는 의미 나 의도를 나타 내기 위해 어떤 절에서 어떤 용어를 사용할지 모르는 많은 시간을 소비합니다. 이 동의어를 동의어로 사용하는 현대적인 관행에도 불구하고이 둘 사이의 미묘하면서도 전통적인 구별을 알고있는 것이 가장 좋습니다.
계약에서 숄은 무엇을 의미합니까? 블랙의 법률 사전에 따르면 '숄'이라는 용어는 '해야 할 의무가있다'는 의미입니다. 이 정의는 지정된 의무와 관련된 강제적 인 측면을 설명합니다. 따라서 의무를 수행하는 사람이나 법인에 대해서는 의무적으로 적용됩니다. 계약에서 'Shall'이라는 단어는 전통적으로 계약 이행과 관련하여 의무 또는 의무를 전달하는 데 사용됩니다. 계약서는 일반적으로 제 3 자에게 써야한다는 것을 명심하십시오. 그러므로 'Shall'이라는 단어의 사용, 특히 제 3 자에서의 명령은 일종의 명령을 암시하므로 의무 또는 의무의 수행을 필수적으로 표현합니다. 간단히 말해, 계약서 나 법령과 같은 법적 문서에서 'Shall'은 일반적으로 어떤 형태의 강제적 인 행동이나 특정 행동의 금지를 말합니다. 계약서에 'Shall'이라는 단어를 사용하는 해설자는 계약 당사자 인 특정 개인이나 단체에 의무 또는 의무를 부과 할 때 'Shall'을 사용하는 것이 가장 바람직하다고 조언합니다.
'Will'이라는 단어가 의무 또는 의무를 부과하는 계약에 사용된다는 사실을 알아 차리는 것은 드문 일이 아닙니다. 전통적으로 이것은 잘못된 것입니다. '유언'이라는 용어는 무언가를하기위한 의지, 강한 열망, 결심 또는 선택을 표현하는 것으로 정의되었습니다. 앞에서 언급했듯이 계약은 제 3 자에게 쓰여지고 제 3 자에 'Will'이라는 단어를 사용하는 것은 미래의 의미를 나타내며 오히려 미래의 행동이나 사건을 나타냅니다. 계약서에 'Will'이라는 단어를 사용하는 것은 미래의 행동이나 사건을 암시해야하며 엄격한 규칙은 아니지만 의무 사항을 작성하는 데 사용되어서는 안된다는 사실이 널리 알려져 있습니다. 따라서 계약의 많은 초안 자들은 쉽고 명확하게하기 위해 미래의 사건을 표현하기 위해 'Will'이라는 단어를 사용하고 의무를 부과하기 위해 'Shall'이라는 단어를 대조적으로 사용합니다.
• '숄'은 사람이 특정 행동을 취할 의무 나 의무를 가지고 있음을 의미합니다.
• '유언'은 사람이 기꺼이 결정하거나 특정 행동을 수행하기를 강하게 요구하는 상황을 나타냅니다.
• 계약서에서 '숄'은 계약 당사자에게 의무 또는 의무를 부과하는 데 사용됩니다.
• 반면에 '유언'은 장래의 사건이나 행동을 나타내는 계약에서 사용됩니다. 의무 또는 의무를 부과하지 않습니다.
• '숄 (Shall)'이라는 용어의 사용은 의무 또는 의무의 심각성을 명령 또는 의무와 같이 중요하게 반영한다.
이미지 제공: Gunnar Wrobel의 계약 (CC BY-SA 2.0)
