IFRS와 US GAAP의 차이 차이
전 세계는 오늘날 전세계에서 두 가지 중요한 회계 체계를 허용합니다. 일반 회계 원칙 및 국제 재무보고 표준은 두 가지 주요 프레임 워크입니다. 이 두 프레임 워크는 전 세계적으로 회계 절차의 조화를 이루기 위해 구성되었습니다. GAAP 방법론은 미국에서 사용되는 주요 회계 프레임 워크이며, IFRS는 국제적으로 주요하게 채택되는 회계 프레임 워크입니다. 두 가지 프레임 워크는 사용자에게 공정한 회계 근거를 제공 할 수 있도록 조정되었습니다. 그러나 두 가지 프레임 워크에서 볼 수있는 주요 차이점이 있습니다. 여기에 설명 된 두 가지 회계 프레임 워크를 정의하는 주요 차이점 목록이 있습니다.
IFRS (International Financial Reporting Standards)는 국제 회계 기준위원회 (International Accounting Standards Board)로 알려진 독립적 인 비영리 조직에 의해 개발 된 회계 표준 세트로, 일반적으로 승인 된 회계 원칙 (GAAP)은 재무 제표를 작성하는 과정에서 회사가 따라야하는 일련의 원칙, 기준 및 회계 프로세스입니다.IFRS는 기업이 재무 제표를 작성하고 공시하는 방법을 보여주는 전 세계적 프레임 워크를 제공합니다. IFRS는 재무 제표를 작성하는 과정을 안내하지만보고가 구체적으로 어떻게 수행되어야 하는지를 지시하지는 않습니다. GAAP은 정책위원회가 설정 한 권위있는 원칙과 통화 데이터를 기록하고보고하는 허용 가능한 방법을 결합합니다. IFRS가 존재하는 이유는 전체 회계 처리 과정을 단순화하기 위해 표준을 조화시키고 조화시키는 것입니다. IFRS에서 제시 한 지침에 따라 회사는보고 계정을 통해 하나의보고 스타일을 사용할 수 있습니다 (1). 또한 단일 표준을 통해 투자자와 감사인은 서로 다른보고 스타일로 인한 작은 차이없이 재정을보다 직접적으로 파악할 수 있습니다.
GAAP의 주된 기능은 투자자가 정보를 쉽게 분석하고 평가할 수 있도록 회사 재무 보고서의 불일치를 최소화하는 것입니다. GAAP은 다른 사업체 간의 재무 데이터 비교를 용이하게하는데 중요합니다.US GAAP과 IFRS의 주요 차이점
원칙과 규칙
GAAP와 IFRS 간의 가장 눈에 띄는 차이점은 IFRS가 원칙을 기반으로하는 반면 GAAP는 규칙을 기반으로한다는 점입니다. 이 차이는 유사한 거래의 다른 해석에서 중요한 잠재력으로 간주 될 수 있습니다. 이로 인해 재무 제표에서 중요하고 광범위하게 공개 될 수 있습니다.연결 모델 (Consolidation Models)
IFRS의 연결 모델은 투자 한 기업의 형태를 고려하지 않고 통제에 중점을 둡니다. 투자자는 비즈니스로부터의 가변 수익에 대한 권리를 가지며 사업 투자자에 대한 권한으로 인해 수익에 영향을 줄 수있는 경우 비즈니스를 통제 할 수 있습니다 (2). 이 경우 통제는 투자자가 가지고있는 힘: 피고용인에 대한 권한, 피고용인과의 가변 수익에 대한 권리 및 피고용자에 대한 수익에 영향을 미치도록 피고용인을 통제 할 수있는 능력을 의미합니다.
반면 US GAAP에는 두 가지 통합 모델이 있습니다. 첫 번째 모델에서 개체는 변동이자 기업 (VIE)의 영향을받습니다. VIE 모델을 적용 할 수없는 경우 해당 기업은 VIM (Voting Interest Model)에 종속됩니다. VIE 모델은보고 기업이 VIE (2)의 재정적 이해를 통제 할 수있게합니다. 보고 기업이 다른 기업에 대한 지분을 보유하고 있다면 VIM 하에서보고 기업의 재무 프로세스를 통제하는 것에 대한 관심이 존재합니다.
손익 계산서
IFRS에서는 항목 분리를 허용하지 않지만 GAAP는 당기 순손익보다 낮은 항목을 보여줍니다.
IFRS와 US GAAP은 모두 손익 계산서를 주요한 진술로 제시 할 것을 요구한다. 두 시스템 모두 재무 제표를 다른 형식으로 제시합니다.
IFRS는 손익 계산서를 작성할 때 규정 된 형식이 없다. 기업은 기능이나 자연에 의해 비용을 제시 할 때 사용되는 방법을 찾아야한다 (3). 본질적으로, 기능적 표현이 사용되는 경우 비용의 추가 공개가 필요합니다. IFRS에서는 손익 계산서에 다음을 포함시켜야한다고 규정하고있다.
방법
중단 영업의 결과와 재조정에 기인 한 세후 손익.
재무 비용
세금 비용
- 정기 손실 또는 이윤
- 지분을 사용하는 관계 기업 및 조인트 벤처에 대한 세후 공제 결과.
- 한편, US GAAP은 두 가지 방법으로 손익 계산서를 제시합니다.
- 단일 단계 형식.
- 이 형식은 모든 비용을 고려하여 기능별로 분류합니다. 이 경우 비용은 총 소득에서 차감되어 세금 전의 소득을 개괄합니다.
- 다중 단계 형식.
여기서 매출 총 비용을 매출액에서 차감하여 매출 총 이익을 표시합니다. 세금 및 소득 이전의 소득을 제공하기 위해 기타 소득 및 지출에 대한 개요도 제공됩니다. SEC의 규정에 따르면 등록자는 기능별로 비용을 분류해야합니다.
- 자산 평가
자산 평가 차이는 손상 지표, 회계 자산 단위, 손상 측정 및 손상된 자산의 최종 회수의 차이에 기인합니다. IFRS는 미국 GAAP이 LIFO 원가 계산 방법론 (4)을 사용할 수있는 반면 LIFO 원가 계산 방법을 허용하지 않는다. 여기에 암시하는 바는 IFRS를 채택하고 US GAAP 하에서 LIFO 방법을 사용하는 회사는 허용 가능한 원가 계산을 가능하게하는 방법으로 전환해야한다는 것입니다.
- 수익 인식
수익을 인식하여 사업체 운영 방식에 핵심 차이가있을 수 있습니다. 기업이 시장에서 제품과 서비스를 처리하는 방법에는 여러 가지가있을 수 있습니다.
IFRS는 주로 네 가지 주요 범주 중 하나에서 수익 거래를 포착하는 두 가지 표준을 실행합니다.
상품 및 서비스의 판매
서비스 제공
건설중인 계약
기업의 자산을 다른 사람이 사용하는 경우
- 사용 된 기준은 신뢰성있게 측정 할 수있는 상당한 기회가 있음을 고려한다 거래와 관련된 이익이 기업에게 어떻게 흐를지를 설명합니다.
- 반면에, GAAP 프레임 워크에서 수익을 인식하기위한 광범위한 안내서가 있습니다. 지침에는 표준 제정자가 제공하는 많은 문학이 사용됩니다 (4). 이 지침에서는 일반적으로 수입을 실현하거나 벌 수 있다고 규정하고 있습니다.
- 방법론
- 회계 처리를 평가하기 위해 여러 가지 방법이 사용된다. GAAP은 IFRS가 사실을 검토하는 데 사용되는 패턴을 선호하는 반면에 사용되는 문학에 더 중점을 둡니다.
IFRS는 재무보고의 단일 모델 추구를위한 플랫폼을 제공하지만 US GAAP은 높은 위험 및 보상 모델을 허용합니다.
재고 평가
IFRS에서는 LIFO를 사용할 수 있지만 GAAP는 LIFO 또는 FIFO
PER 주당 이익 중 하나를 선택할 수있는 유연성을 허용합니다. IFRS 고려 사항에서, 개별 중간 기간 계산은 주당 순이익 계산 (4)에서 평균되지 않는다. 고려 된 고려 사항은 IFRS는 계속 영업 및 당기 순이익에서 주당 순이익 계산 만 허용 할 수 있다는 것입니다. 따라서 기업은 재고 기록 방법과 동일한 방법을 사용해야하며 적용 가능한 방법을 선택하는 데 재량권을 행사하지 않아야합니다. 반면에 GAAP은 계산에서 기간 증분 주식이 평균화되도록합니다. 즉, GAAP을 통해 지속적, 중단 영업 및 당기 순이익에 대한 주당 순이익을 계산할 수 있습니다. US GAAP의 경우 재고가 판매 된 후 LIFO 또는 FIFO 방법을 사용할 수 있습니다. 유연성은 기업이 자신의 판단을 사용하여 재고에 가장 잘 적용되는 방법을 선택할 수 있도록합니다. 결론
IFRS와 US GAAP 프레임 워크에는 각각 장단점이 있습니다. 두 기관이 다양한 역량에 대해 회계 세계를 평가하는 데 도움이되는 반면, 주목할만한 차이점은 시스템의 강점과 약점으로 입증됩니다. 두 프레임 워크의 통합은 회계 프로세스 및 결과를 향상시킬 수 있습니다.
IFRS와 US GAAP의 주요 차이점 요약
요소
IFRS
US GAAP
1. 자산 평가
자산은 추상적 인 것에 대한 활성 시장이 존재할 때 상위로 재평가 될 수 있습니다. 또한 PP와 E를보다 공정한 가격으로 재평가 할 수 있습니다.
