AFM과 STM의 차이점
999 AFM 대 STM
AFM에 대해 이야기 할 때, 나노 미터 크기의 팁을 이미지의 표면을 가로 질러 이동시킴으로써 정확한 이미지를 포착합니다. STM은 양자 터널링을 사용하여 이미지를 캡처합니다.
두 현미경 중 Scanning Tunneling Microscope가 최초로 개발되었습니다.STM과는 달리, 프로브는 표면과 직접 접촉하거나 AFM에서 초기 화학 결합을 계산합니다. STM 이미지는 탐침과 시료 사이의 양자도 터널링을 계산하여 간접적으로 나타냅니다. 볼 수있는 또 다른 차이점은 AFM의 팁이 표면에 부드럽게 닿는 반면 STM에서는 팁이 표면으로부터 짧은 거리에 유지된다는 점입니다.
AFM은 STM과 달리 터널링 전류를 측정하지는 않지만 표면과 팁 사이의 작은 힘만 측정합니다. 또한 AFM 분해능이 STM보다 우수함이 확인되었습니다. 이것이 AFM이 나노 기술에서 널리 사용되는 이유입니다. 힘과 거리 사이의 의존성을 말할 때, AFM은 STM보다 더 복잡합니다.
일반적으로 도체에 주사 터널 현미경을 적용 할 수있는 경우 원자 현미경은 도체와 절연체 모두에 적용 할 수 있습니다. AFM은 액체 및 가스 환경에 적합하지만 STM은 고진공에서만 작동합니다.
STM과 비교할 때, AFM은 지형 대비가 높은 직접 높이 측정과 더 우수한 표면 형상을 제공합니다.
요약
1. AFM은 나노 미터 크기의 팁을 이미지의 표면을 가로 질러 이동시킴으로써 정확한 이미지를 포착합니다. STM은 양자 터널링을 사용하여 이미지를 캡처합니다. 2. 프로브는 표면과 직접 접촉하거나 AFM에서 초기 화학 결합을 계산합니다. STM 이미지는 탐침과 시료 사이의 양자도 터널링을 계산하여 간접적으로 나타냅니다. 3. AFM의 팁은 표면이 표면에 부드럽게 닿는 반면 STM에서는 팁이 표면에서 짧은 거리에 유지됩니다. 4. AFM 해상도가 STM보다 낫습니다. 이것이 AFM이 나노 기술에서 널리 사용되는 이유입니다. 5. 주사 터널 현미경이 도체에 정상적으로 적용될 수있는 경우, 원자 현미경은 도체 및 절연체 모두에 적용 할 수 있습니다. 6. AFM은 액체 및 가스 환경에 적합하지만 STM은 고진공에서만 작동합니다.
7. 두 개의 현미경 중 Scanning Tunneling Microscope가 최초로 개발되었습니다.
