AMD Sempron과 Intel Celeron의 차이점

시장. 이것들은 완전히 새로운 프로세서 디자인은 아니지만 가격과 성능을 낮추기 위해 일부 기능을 제거하여 플래그쉽 모델의 축소 버전입니다. Sempron과 Celeron의 가장 큰 차이점은 클럭 속도입니다. Celeron은 동등한 AMD 대응 제품에 비해 훨씬 빠른 클록 속도를 제공합니다.

클럭 속도의 차이는 프로세서 설계 방식의 근본적인 변화에서 비롯됩니다. Intel은 원시 클럭 속도를 높이는 매우 긴 파이프 라인을 사용하지만, 채우기가 약간 더 어렵습니다. 이로 인해 매 클럭 사이클마다 더 적은 수의 명령이 완료됩니다. 셈프론의 짧은 파이프 라인은 클록 속도를 낮추지 만 모든 사이클을보다 효율적으로 사용합니다. 두 프로세서가 서로 동등하게 수행하는 경우는 거의 없지만 성능은 항상 서로의 범위 내에서 다소 차이가 있습니다. 성능 차이는 제품 성능을 맞추기 위해 제품 가격을 낮추는 경향이 있으므로 더 멀리 상쇄 될 것입니다.

최근의 Sempron 프로세서 중 일부는 잠금 해제 된 승수와 함께 제공됩니다. 승수는 프로세서가 작동하는 속도를 얻기 위해 클럭 속도에 곱하는 숫자입니다. 일부 셈프론 (Semprons)의 잠금 해제 된 승수는 사용자가 기계의 오버 클러킹 또는 언더 클럭킹을 완벽하게 제어 할 수 있음을 의미합니다. 오버 클러킹은 컴퓨터의 성능을 향상 시키지만 안정성은 낮추는 반면 언더 클럭킹은 정반대입니다. 셀러론 프로세서는 멀티 플라이어를 잠 갔고, FSB를 오버 클럭킹하는 유일한 방법은 시스템에 불안정한 FSB를 올려 놓는 것입니다. FSB는 시스템에 연결된 다른 모든 구성 요소를 오버 클록하기 때문입니다.

마지막으로 Sempron과 Celeron은 동일한 소켓 유형을 공유하지 않습니다. 전기적 특성과 명령 세트가 일치하지 않으므로 커넥터가 일치하지 않는 것보다 더 중요한 차이입니다. Semprons와 Celeron은 서로가 아닌 상대방과 동일한 소켓 유형을 공유합니다. 특정 프로세서를 선택하면 사용해야 할 마더 보드가 결정되므로 고려해야 할 사항입니다.

요약:

1. Celeron은 Sempron보다 훨씬 빠른 클럭 속도를 가지고 있습니다. 2. 일부 셀프론은 멀티 플라이어의 잠금을 해제하고 모든 셀러론은 멀티 플라이어를 잠급니다. 3. AMD Sempron과 Intel Celeron은 동일한 소켓 유형을 사용하지 않습니다.