중재인과 중재인의 차이
갈등과 논쟁을 끝내지 않는 세상에서 효율적인 중개자는 오늘날 매우 중요하게되었습니다. 중재자와 중재자는 두 종류입니다. 그들의 일에서 아주 유사하기 때문에 그들은 종종 한 사람의 두 가지 다른 이름으로 많은 사람들이 생각합니다. 진실은 두 사람 모두 이슈를 해결하는데 기여하지만 정확하게 동일하지 않다는 것입니다. 중재자는 차이점을 두 당사자 간의 갈등 해소 수단으로 사용됩니다. 반면에 중재인은 분쟁을 결정하거나 당사자 간의 분쟁을 해결하는 비슷한 일을합니다. 이 기사는 중재자가 중재자와 다른 분야를 강조합니다.
중재자는 문제 및 의사 결정 과정에 대한 논의를 토대로 중재인과 구별 될 수 있습니다. 갈등에 연루된 중재자의 역할은 기본적으로 양 당사자 간의 협의 진행을 시작하고 돕는 것입니다. 중재자는 당사자들이 문제의 해결 방법을 찾아내는 데 도움을줌으로써 관련 당사자 간의 토론과 대화를 촉진하거나 장려합니다. 이 시나리오에서 중재인은 당사자들의 의견을 경청합니다. 그 / 그녀는 토론을 시작하거나 격려하는 사람이 될 수 없습니다.
둘 사이의 차이를 나타내는 또 다른 영역은 의사 결정입니다. 중재자가 당사자에 대한 결정을 결코 내리지 않는 반면, 중재인은 필요한 결정을 내림으로써 상황을 결정하고 결론을 내릴 권리가 있습니다. 그러나 결정은 전적으로 양측이 제기 한 의논과 논의에 기초한다.
중재자는 당사자들이 결정적인 토론을 원하고 누군가 자신을 대신하여 결정을 내 리도록 원한다면 유익한 것으로 나타납니다. 여기서 문제는 중재자가 자신이 문제에 직접 관여 한 사람이 아니기 때문에 중재인이 '정확하지 않은'판단을 내릴 위험이 더 높다는 것입니다. 그에 반하는 어떠한 의사 결정 옵션도 제공하지 않는 중재자는 최종 판결을 양 당사자의 손에 완전히 맡기므로 더 안전한 측면에 머물러있게됩니다.
전체적으로 중재자와 중재자는 분쟁 해결에 중요한 역할을합니다. 문제가 해결되는 한 그들의 작업이 완료됩니다.
