자본주의와 자유주의의 차이

소개

자유 의지론 > 본질적으로 정부가 재산권을 소유하고 자유를 누릴 수있는 개인의 권리를 우선시하는 정치 시스템을 묘사한다 (Takala, 2007). 반면에 자본주의 라는 용어는 자유 시장에서 생산 된 상품의 교역을 통해 부동산의 사적 소유를 우선시하는 경제 시스템을 설명한다 (Klein, 2007). 자유주의와 자본주의의 이론은 유럽에서 1799 년과 1899 년 사이에 최초로 제시되었다 (Takala, 2007). 많은 유럽 국가들에서 산업화가 진행된이시기는 대중이 대량 생산의 발명으로 빠르게 변화된 시민들의 더 많은 권리를 요구하게 될 것입니다. libertarianism과 자본주의 사이의 비교가이 이론들이 인권의 보전과 국가에 의해 보호받는 그의 재산과 생명을 소유하려는 일반 시민의 권리 (Takala, 2007)를지지하기 때문에 비교가 이루어졌다. 그러나 지난 50 년 동안의 자본주의의 진정한 효과의 발현은이 두 이론 사이에 상당한 실질적인 차이가 있음을 증명한다. ^{자본주의와 자유주의의 차이} 첫째, 자유주의는 민간 시민이 개인의 권리를 갖는다 고 주장하는 정치 이론이며 자본주의는 민간 기업의 보호의 중요성을 확인하는 경제 이론이다 자유 시장 개발을 촉진하고 자본을 증대시키기 위해 소유권을 행사해야한다. 그러나이 두 이론의 주된 차이점은 그들의 실천의 결과로 사회에서 나타나는 정치적 경제적 구조와 관련이있다. 자유 법은 모든 개인이 다른 사람의 권리를 침해하지 않는다는 조건하에 자신의 전문적이고 개인적인 목표를 달성 할 수있는 권리를 촉진합니다. 이론적으로 자본주의는 같은 개념을지지하는 것으로 보인다. ^{그러나 자본주의는 자유 주의적 법률이 추진하는 것과는 정반대의 성격을 띤다. 자본주의를 구현하는 모든 국가에서 시민은 돈이나 재산과 같은 교환 가능한 상품을 모을 권리가 주어집니다 (Klein, 2007). 그 다음에는 부유 한 경영자들이 여러 산업으로 다각화하고,보다 저렴한 원자재를 찾고, 더 많은 이익을 실현하기 위해 임금을 삭감하도록 자극합니다. 이것은 자연스럽게 근로자의 권리를 침해합니다. 법적으로 자본주의는 시민의 권리보다 객관적인 법률을 우선시합니다. Crony 자본주의는 기업이 주변 공동체 또는 회사 근로자에게 부정적인 영향을 미치더라도 기업이 주주들에게 보여주는 헌신 때문에 많은 국가에서 흔히 볼 수 있습니다 (Kang, 2002).자유 자본주의와 같은 자본주의는 현대 자본주의가 자유 시장 거래에서 가장 큰 이득을 보는 평범한 시민이 아닌 기업 경영진과 같은 주주라는 사실을 입증했기 때문에 개인주의 권리 증진에 기반을두고 있다고 주장하는 것은 정확하지 않습니다. Karl Marx는 자본주의 적 이익이 근본적으로 인간 노동의 절도를 통해 생성 된 잉여 가치에 있다고 주장했다 (Kang, 2002). 이것이 모든 경우에서 반드시 정확하지는 않지만 자본가들은 개인의 권리에 대한 존중을 유지하거나 타인의 희생을 치르면서 기업 목표를 달성하기 위해 어려운 선택에 직면하는 경향이 있음이 분명하다 (Takala, 2007). 자유 주의자들은 자본가 들과는 달리 부유 한 사람들의 필요와 우선 순위를 우선시하지 않으며 자신의 변덕을 제공하기 위해 창출 된 정부 시스템을 방어하지 않는다. 자유 의지론은 부유층이든 가난이든 상관없이 각 시민이 서비스 나 제품을 판매함으로써 시장에 동등한 기회를 부여받는 시장을 지원합니다. 자유당 주의자들은 또한 시장에 대한 정부의 개입을지지하지 않기 때문에, 이는 대기업들이 정부에 대한 기여로 인해 많은 혜택을 얻게하기 때문에 종종 시장에 대한 개입을지지하지 않는다. 결론} 자본주의와 자유주의의 주된 차이점은 시민의 권리 구현과 관련이있다. 이 두 이론은 모든 개인이 재산권을 소유하고 평등하게 시장 운영에 참여할 권리를지지한다고 주장하지만, 자본주의는이 사실을 실제로지지하지 않습니다. 자본주의에 의해 만들어진 조건은 더 많은 이익을 실현하기 위해 일반 대중의 구성원을 억압하는 기업 조직의 발전을 지원하는 경향이있다.