민법과 형법의 차이
어느 국가에서든 법원은 사람들이 자신과 가족을 위해 정의를 구할 수있는 곳이었습니다. 종종 피해자는 변호사가 민사상의 사안으로 또는 형사법으로 사안을 제기 할 수있는 선택권을 부여받습니다. 대부분의 경우가 양 법원에서 재판을받을 수 있지만 두 법 사이에는 많은 차이점이 있으며 민법과 형법의 차이가 가장 눈에 띄게 볼 수있는 곳입니다.
관련 당사자
민법과 형법의 가장 큰 차이점 중 하나는 소송이 제기 될 때 관련된 당사자입니다. 민법의 경우, 관련된 당사자는 개인입니다. 이것은 사건이 두 사람 사이에 또는 회사와 사람 사이에있을 수 있음을 의미합니다. 반면에 형사 소송은 정부를 당사자 중 한 사람으로 간주합니다. 이것이 변호사와 변호인에 의해 개인 변호사를 고용하는 대신에 변호사에 의해 시도되는 이유입니다.
할 결정
민법과 형법 법원 청문회의 또 다른 차이점은 법원이 사건을 청문 할 필요가있는 결정입니다. 민사법의 경우, 결정되어야 할 문제는 피고가 실제로 불만 제기자의 주장을 뒷받침하는 근거에 근거하여 신고자에게 어떠한 형태의 해를 입혔는지 여부입니다. 반면에 형법 법원의 청문회에서는 피고가 전체 사회 전체를 보호하기 위해 지방 정부에 의해 제정 된 법령을 실제로 위반했는지 여부를 결정해야합니다. 결과적으로 피고인이 합당한 의심없이 혐의 사실 여부를 판단하는 데 도움이되는 증거가 제시됩니다.
->부과 된 벌금
민법과 형법의 차이는 부과 된 혐의로 유죄 판결을받은 자에게 부과 된 벌칙에도 적용됩니다. 민사 소송의 경우 형벌은 보통 희생자와 그 가족에게 수여 될 금액의 형태로 보상 형태로 제공됩니다. 형사법의 경우 형사 처벌과 함께 피해자와 그 가족에게 보상금을 지급 할 수도 있습니다. 보통 법정에서 결정하고 결정한 감옥에 계속 머물러야합니다.
요약:
1. 형법 및 민법은 모든 시민의 권리가 존중되고 존중되도록 보장하기 위해 사회의 다양한 측면을 다룹니다. 2. 민법은 두 개인 당사자 사이에있는 법원의 사건을 다룹니다. 형법은 정부와 피고 사이에있는 법원의 사건을 다룹니다.3. 형사법의 목적은 합리적인 의심을 넘어 피고인의 죄책감을 입증하고 이에 따라 투옥 및 처벌을 가하는 것입니다. 민법은 피고인이 어떤 형태의 금전적 보상을 받기 위해 상당한 피해를 입었다는 사실을 피고인이 입증해야한다고 규정하고 있습니다.
