Deductive Reasoning과 Inductive Reasoning의 차이점 차이점 우리 일상 생활에서
일상 생활에서 우리는 추론을 토대로 결정을 내리지 만, 이것은 상황을 파악하는 상황에 따라 달라지는 과정입니다.
추론은 주로 다른 생각을 사용하여 결정을 내리는 데 사용할 수있는 유효한 인수를 만드는 측면에 관련됩니다. 따라서 연역 추론과 귀납 추론이라는 두 가지 유형의 추론이 주로 있음을 알 수 있습니다.
둘 다 논리의 사용을 기반으로하고 더 자주 사람들은이 두 가지를 혼동하여 서로 바꾸어 사용하는 경향이 있지만 실제로는 이러한 개념이 다릅니다. 이와 같이, 추론의 각 형태의 의미는 아래에 설명되어 있으며 그 차이점이 분명히 설명되어 있습니다.추론과 그 주요 특징
추론 추론은 실제 전제뿐만 아니라 또한 유효한 유효한 결론을 사용합니다. 일반 구내 또는 원칙은 종종 추론 추론에 사용되며, 이는 유효하고 참된 결론을 창출하게됩니다.
일반적으로 모든 인간은 논리적으로 추론 할 수있는 두뇌를 가지고 있다고 믿어집니다. 따라서 인간 두뇌는 모든 사람들의 추론 능력의 중심에 있습니다. 이 전제는 인간이 두뇌를 사용하여 논리적인 방식으로 추론하고 합당한 이유를 제시한다는 의미에서 사실입니다. 연역 추론의 또 다른 주요 특징은 그것이 종종 하향식 추론이라고 불리는 것입니다. 진실되고 타당한 결론을 내리기 위해 나중에 자세히 설명하는 진정한 일반 전제로 시작합니다.
다시 말하면, 위에있는 전제는 일반적이며 사람들이 그것을 이해할 수 있도록, 많은 사람들이 진정한 결론을 이해할 수 있도록 설명되어야합니다. 연역 추론의 또 다른 주요 특징은 그것이 유효한 논리 추론의 기본 형태로 간주된다는 것이다. 그것은 가설이라고도 알려진 일반 성명서로 시작하며 이는 사람들이 유효한 결론에 도달하는 데 도움이됩니다. 그것은 과학적 방법을 사용하여 특정 연구에 포함 된 가설과 이론의 타당성을 시험합니다. 관측 결과는 과학적으로 테스트하여 도달 한 결론이 타당하고 사실인지 확인할 수 있습니다. 연역적 추론은 첫 번째가 전제이고 두 번째 전제가 뒤 따르는 단계를 따른다. 그리고 세 번째 단계는 결론의 유효한 의미를 나타내는 논리의 추론이다. 이 경우 첫 번째 전제는 주요한 것이 될 수 있지만 두 번째 전제는 미성년이지만 적절한 결론을 내리기 위해 결합됩니다. 그러나주의해야 할 주요 요점은 진정한 결론을 얻기 위해서는 주요 전제와 부전 전제가 모두 사실이어야한다는 것입니다.전제가 일반적으로 사실 일 때마다 결론이 사실 일 수 있음을 의미합니다. 그러나 무언가에 대한 일반화가 잘못된 경우에는 논리적 인 결론이 도출 될 수 있습니다.
귀납 추리와 주요 특징
연역 추론과 귀납 추론의 주된 차이점은 추후 추론이 이전과는 반대되는 점이다. 다른 말로하면, 귀납적 추론은 주로 광범위한 일반화를 만드는 것과 관련이 있으며, 이것은 특정한 관찰을 기반으로한다.관찰이 이루어지고 데이터로부터 결론을 도출하는 데 사용되는 데이터가 먼저 유용합니다.
이것은 진정한 결론을 내리는 것으로 믿어지는 일반적인 전제에 기초한 연역적 추론과는 다르다. 귀납적 추론의 경우, 연역적 추론에 사용되는 일반 전제와는 달리, 광범위한 일반화는 관찰 가능한 데이터에서 가져온다. 귀납적 추론과 연역적 추론의 다른 주목할만한 차이는 귀납적 추론이 전제가 결론을 뒷받침하는 곳이라는 점이다. 바꾸어 말하면 전제는 실제 가설이며 결론은 귀납적 추론이지지하려는 추론의 일부로 간주됩니다. 귀납적 추론은 결론을 증명하고자하는 일반적인 전제에서 시작하는 연역 추론과는 대조적으로 가능한 결론에 근거합니다. 연역 추론과 귀납 추리의 다른 차이점은 귀납적 추론이 또한 상향 추론이라고 여겨진다는 것이다. "귀납주의 추론은 특정 행동의 원인과 그 가능성을 입증하려고합니다. 따라서이 경우 원인과 결과 추론은 연역적 추론과 같은 전제를 입증하는 결론이 아니라 결론을 증명하는 데 사용됩니다. 그러나 귀납적 추론에 관한 또 다른 주목할만한 측면은 성명서의 전제가 사실 일지라도 결론이 거짓임을 허용한다는 것입니다. 예를 들어, 대머리 헤딩은 대머리가있는 모든 사람들이 할아버지라는 것을 반드시 의미하는 것은 아니며, 귀납적 추론에서 승인 된 결론입니다.
추론 및 유도 추론 간의 주요 차이점 요약
간단히 말해 논리와 논리에 근거하여 연역 추론과 유도 추론의 차이가 있음을 알 수있다. 다음은이 두 가지 주요 차이점입니다.
추론 전제 (The premise of reasoning)
연역 추론은 일반적인 전제에 기반을두고 있으며, 이는 일반적으로 사실이며 또한 사고의 본질에 대한 진정한 결론을 제시한다. 귀납주의 추론은 특히 결정을 내리기위한 기초로 사용되는 특정 전제를 유도합니다. 전제는 추론의 일정 라인 이후에 도달 한 결론을 뒷받침하는 데 사용됩니다.
생각의 방향 추론은 추론의 하향식을 기반으로한다. 진실이라고 널리 여겨지는 생각을 맨 위에서 본 다음 결정을 내리기위한 기초를 형성하는 결론을 내리기 위해 흘러 간다. 귀납적 추론은 원인과 결과에 기초한 최하위 추론을 따른다. 분석.원인을 평가하고 그 효과를 분석하여 특정 아이디어에 결론을 제시합니다.
가설 테스트의 측면
Deductive reasoning은 과학적 방법을 사용하여 가설을 테스트한다. 이것은 진실 인 것을 전제로하거나 가정하는 진술입니다. 가설은 과학적 방법으로 진실성이나 진실성을 증명할 수 있습니다.
일반화가 끝난 후에 도달되는 결론은 가설이다. 이 가설은 제안 된 아이디어를 입증하거나 지원하기 위해 테스트 될 수 있으며 의사 결정에 사용될 수도 있습니다. 추론의 단계들
추론은 추론을 따른다. 다른 말로하면, 이것은 사실이라고 여겨지는 어떤 생각들이 뒤 따르는 단계적인 과정입니다. 대부분의 경우, 첫 번째 단계를 구성하는 주요 전제가 있으며, 그 뒤에 작은 전제가 있으며, 이는 유효한 결론을 형성하는 데 도움이되는 추론을하는 데 사용됩니다. 대조적으로, 귀납적 추론은 광범위한 일반화에 기반을두고 있으며 또한 자연 과학적 특유의 관찰에 기반하고있다. 주목할만한 측면은 귀납적 추론이 과학적이며 진위 여부를 테스트 할 수 있다는 것입니다. 추론과 추론의 차이점을 보여주는 도표
추론 추론
귀납 추론
일반 전제에 기반 함
- 추론을위한 전제를 유도 함
- 참된 전제와 참된 결론에 기초 함
특정 관측에 기초한 광범위한 일반화
- 하향식 추론
- 상향식 추론
과학적 방법을 사용하여 가설 검증
- 결론은 가설
- 다음 단계
광범위한 일반화
- 결론 < 이상으로 우리는 인간으로서 우리의 추론 능력에 기반한 삶의 다양한 결정을 내리는 것을 볼 수 있습니다. 정보에 입각 한 의사 결정을 내리는 데 사용할 수있는 유효한 인수를 생성하기 위해 다른 생각들이 사용되며 위에서 논의한 바와 같이 연역적 추리와 유도 적 추론이라는 두 가지 유형의 추론이 주로 있습니다. 이러한 유형의 추론은 논리에 기반을 두지 만 서로 다르다. Deductive reasoning은 주로 진실이라고 믿어 진 사실적인 결론을 이끌어내는 일반적인 전제에 기초를두고 있습니다. 그러나 귀납적 추론은 결론을 증명하기 위해 과학적으로 테스트 할 수있는 특정 관찰을 기반으로하는 일반적인 일반화를 기반으로합니다. 대조적으로, 연역적 추론은 과학적 방법을 사용하여 가설을 테스트하는 반면, 결론은 귀납적 추론의 가설로 간주됩니다. 연역적 추론과 귀납적 추론 사이에 관찰 된 또 다른 주요한 차이점은 전자가 단계를 따르고 ""위에서 아래로 추론
- "으로 보게되는 반면, 나중에는
"위로 추론. "귀납주의 추론에서 특정 상황에 대한 원인과 결과 분석이 고려됩니다. 이것은 결정을 내리는 데 사용되는 결론을 형성하는 데 사용됩니다.
추천 |
