Emic과 Etic의 차이점 | Emic vs Etic

주요 차이점 - Emic vs Etic

Emic과 Etic 관점 사이에서, 대부분의 사람들이이 두 가지의 의미를 혼동하는 경향이 있지만 많은 차이점을 확인할 수 있습니다. 먼저, 각 관점을 이해합시다. Emic과 etic 관점은 인류학, 민족 지학 등 많은 분야에서 사용됩니다. 이러한 관점을 사용하여 연구자가 연구 분야 변화에 접근하는 방식을 사용합니다. 따라서 이것은 결과에 영향을 줄 수 있습니다. Emic Perspective는 연구자가 내부자의 관점을 얻는 관점으로 정의 할 수 있습니다. 다른 한편, Etic 관점에서 연구원은 객관적으로 거리에서 연구 분야를 쳐다 본다. 는 사회적 현상에 대한 주관적이고 객관적인 이해로부터 유래한다. 이 기사를 통해 우리는 이것을 더 자세히 설명합시다.

Emic이란 무엇입니까?

우선 emic 관점에주의를 기울이십시오. Emic perspective는 연구자가 내부자의 관점을 얻는 관점으로 이해 될 수있다.

더 자세히 살펴 보겠습니다. 연구자가 특정 주제에 대한 연구를 수행 할 때 그는 분야에 진입합니다. 일단 연구 분야에 들어가면 연구 주제의 관점에서 사회 현상을 이해하려고 시도합니다.

예를 들어 보겠습니다. 특정 사회에는 사람들이 실시하는 특별한 의식이 있습니다. 연구원이 emic 관점으로 현장에 접근하는 경우, 그는 사람들이 이러한 관행에 부여하는 주관적인 의미를 이해하려고 시도합니다. 그는 객관적인 연구를하지는 않지만 연구 참여자의 눈을 통해 의식을 이해하려고 노력합니다. emic의 관점에서 중요한 특징은 연구원이 개념적 프레임 워크의 이론적 이해보다는 데이터 그 자체에 두드러지게 표현한다는 점이다

. 그러나 이것은 모든 연구자들이 선입견과 편견을 가지고 있기 때문에 시도하기가 매우 어려울 수 있습니다. 자, 우리는 영적 관점으로 넘어 갑시다.

Etic이란 무엇입니까? Etic 관점은 emic 관점과 매우 다르며 심지어 반대되는 두 가지 관점으로 간주 될 수도 있습니다. Etic 관점에서, 연구원은 거리에서 객관적으로 연구 분야를 쳐다 본다. 이것은 육체적으로 거리를 유지한다는 의미는 아니지만 연구자가 이론적 틀과 개념을 두드러지게하고 연구 참여자의 주관적 의미에 따르기보다는이를 안내 할 수 있음을 강조한다. 예를 통해 이것을 이해합시다.특정 연구 분야를 이해하기 위해 이미 학문 분야에 존재하는 이론과 개념을 적용하려는 연구원은 주관적인 의미를 포착하지 못하기 때문에 영원한 관점을 사용합니다. etic 관점은 연구 분야의 객관적인 전망을 제시한다. 연구원은 그가 연구 참가자의 경험을 살 때까지 맥락에 몰두하지 않습니다. Etic 관점은 emic 관점과는 달리

는 연구에서 광범위하게 사용되지만 내부자의 관점을 제시하지 못한다. 이것은 emic과 etic 관점의 주요 차이점입니다. 이 차이점은 다음과 같이 요약 할 수 있습니다.

Emic과 Etic의 차이점은 무엇입니까? Emic과 Etic의 정의: Emic: Emic Perspective는 연구자가 내부자의 관점을 얻는 관점으로 정의 할 수 있습니다. Etic:

Etic 관점에서 연구원은 거리에서 객관적으로 연구 분야를 쳐다 본다. Emic과 Etic의 특성: 관점:

Emic:

연구원은 내부자의 관점을 사용합니다. Etic: 연구원은 외부인의 관점을 사용합니다.

자연:

Emic:

Emic의 관점은 주관적인 성격을 강조합니다. Etic: Etic 관점은 주관적 성격을 강조합니다.

신뢰: Emic: Emic 관점은 참가자가 현상을 이해하는 데 주관적인 의미를 사용합니다.

Etic:

Etic 관점은 현상을 이해하는 이론과 개념에 의존합니다.

이미지 제공: 1. Unknown (Stanisław Ignacy Witkiewicz, 1885-1939)에 의한 "Wmalinowski triobriand isles 1918"Wikimedia Commons 경유 2. 공개 도서 정책 (5914469915) 알렉스 프로 모스 (호주 시드니 출신) russavia가 올린 책 정책) [CC BY 2.0], 위키 미디어 커먼즈를 통해